不少地方政府的工作报告里，都有一道菜，名字叫做“十件民生实事”。在广州市市长陈建华看来，这都是政府的“配菜”，而不是百姓的“点菜”。所以，钱花了不少，反响却一般。（2月24日《新华每日电讯》）
“民生实事”是近年来地方政府的一个亮点。民生问题一大堆，但要解决起来，自然要一个一个来，分出轻重缓急，排个前后顺序，有理有利有节，多年以来也确实引来一片叫好声。一些地方的“民生实事”，真叫实打实，盖座学校，建所医院，修一条路，都能看的清清楚楚。一年到头的时候，这些学校、医院、道路完工没有，进展如何，基本上都有个回头看。每每竣工之日，都有捷报传来，没人不高兴。
但是，就有明眼人看出，一些“民生实事”水分不小，要么是政府的日常工作，拿来成了“民生实事”；要么是领导一拍脑袋，就有了“民生实事”。这些“民生实事”的基本特征是，一来过于鸡毛蒜皮，对于一级县市区政府而言，小得没了分量；二来过于务虚不实，这样的“实事”说完成就完成，说没完成就没完成，年年有，日日有；三来过于宏大难做，别说一年，就是三年五年，也未必能够完成，看着好看，做起来脖子长，到头来不了了之的多，钱花了却没啥结果。
这样的“明眼人”应该就是我们身边的政协委员和人大代表。有人说，我们的政治说简单也简单，原因就是只要一级一级的代表委员素质过关，恪尽职守，不怕公开自己的议案提案，敢于参政议政，有一说一有二说二，真正成为老百姓的代言人，我们就会减去许许多多的后顾之忧。比如这“十件民生实事”，到底有多少斤两，到底接没接地气，一年到头，会不会赢得掌声，要过的第一关，就是辖区内的代表委员们。其实他们就是很好的传声筒。
好的榜样就是那些凤毛麟角的“明星代表”“明星委员”。这些敢于负责的代表委员能够扎扎实实调研，倾听选民的呼声，到最后拿出自己饱含心血的议案提案，往往能够博得阵阵掌声。他们与老百姓心连心零距离，从不人云亦云，不随大流，拿出的数据是唯一的，提出的办法是可行的，全国独此一份。
接地气的“十件民生实事”，是绝对不会雷同的，更谈不上会应付蒙混过关。当然，这绝不是政府的“配菜”，而是代表委员们的“点菜”，完完全全是一个地方的“自选动作”。透过“十件民生实事”，我们不难看出一个地方政府的执政水平。如果这些“民生实事”，只是挑一些常规工作出来，打扮打扮，或者本来就很虚，没什么实际内容，非要提出来，不怕忽悠人，抑或说得热闹办得冷清，到头来谁也不负责，甚至打的是百姓需要的幌子，念的是部门利益的经，最终越办越让人生气……那就等着老百姓的批评和不满吧，到头来，也就与中央精神渐行渐远，最终被人民抛弃在历史的垃圾堆里。
“民生实事”问题，是由广州市的政协委员提出来的，我们应该点个赞。当他们发现一些民生实事存在“实事不实”“把政府应该做的常规工作,当做十件民生实事来做”的现象，就直言不讳，为其定性为“忽悠”“脱节”“没接地气”等。如果联想到近日曝光的河北省邢台市“经适房变大户型，党政机关团购一空”一事，看着那些“生米做成熟饭”的楼房，我们不知道当初这样的经适房建设是不是“民生实事”？当这样的“民生实事”摇身一变，成为权贵者们的盛宴，请问，又有多少“民生实事”不是出来“打酱油”呢？
（责任编辑：武晓娟）
