媒体调查发现，面对办公面积超标的问题，现在多是“避风头”心态，一些地方在当前的“清房改革”中仍遭遇“应付式”清理。为应付上级，某地局长、副局长搬到处长办公室，处长搬到科员办公室。温州一位官员称，清房就是要动领导的特权，领导如果不是真心改革，效果难落地。（2月10日《京华时报》）
近几年，地方政府的豪华办公大楼频频的出现在人们视野中，随着党中央关于新建楼堂馆所的禁令不断出台，各地党政机关都进行了大动静的“清房改革”，其过程中也确实遇到不少棘手的问题。然而，面对困难，一些地方政府使出了“上有政策，下有对策”的传统套路，“应付式清退”就悄然的融进了清理超标办公用房的热潮中。
面对县级正职办公室使用面积20平方米、副职12平方米、科级干部9平方米、科级以下6平方米的标准，各地实行起来确实有不同的困难。比如，修建办公楼之初，对于面积并没有严格的标准要求，各地各单位都按自己的想法而操作运行，而标准出台之后，可能出现了与实际情况严重不符的情况，结构、大小已经不能改变，重新盖楼换地点更是不现实，只能是拼拼凑凑，将各个不相干的部门拼到一起，布局杂乱不说，拼到一起对其各自工作的正常运行着实有很大的影响，“辗转腾挪”之后又腾不出足够的地方供其他单位使用，只能空着，不得不说，确实尴尬。
其实，出现这种状况，就要究其本源，从头认真地捋一捋。之所以要制定党政机关办公用房的标准，其目的就是为了触动体制内根深蒂固的特权思想。这种特权，不仅是领导觉得理所应当，普通的工作人员也是欣然接受，认为领导的办公室就应该“豪华”，自上而下的默认与纵容，导致特权成为了“正常现象”。正是这种特权思想，让办公楼越来越豪华，办公面积无尺度超标，严重的影响了党政机关在人民群众心中的形象。也正是这种特权思想的“余荫”，让当前的“清房改革”难以合理地、彻底地进行。
“应付式清退”所折射出的问题不容小觑。不能因为是领导就能得到“眷顾”，占有国家更多的“资源”，倘若一个领导崇尚特权，成为凌驾于党纪国法之上的“特殊”公民，那他怎能把人民放到首要位置，怎能一心一意地为民谋福利、为国求发展，只会是损害党的声誉、辜负人民的信任。只有彻底摒弃特权思想，时时刻刻慎权、慎欲、慎微，还原政治本色，我们党才能保持先进性，始终走在时代前列，才能得到人民群众的支持和拥护。
（责任编辑：张无）
