核心观点：中国经济网网友郭施亮认为，由于我国在相关的法律中并没有地方破产一说，或者可以认为是不允许地方发生负债破产，因此底特律破产现象难以在我国上演。但是，经历了底特律破产事件后，我国更应该对地方债务危机引起高度重视，不能再走过去盲目投资的路了。
当地时间2013年12月3日，美国底特律，美国联邦法官3日批准了底特律的破产保护申请，称底特律符合美国破产法第九章的破产保护条件，但代价是当地退休人员养老金将被削减。（图片来源：CFP视觉中国）
当地时间12月3日上午，美国联邦破产法官罗兹做出了裁决，认为底特律符合联邦破产法第9章的相关规定，符合申请破产保护的资格。由此，底特律也成为了美国历史上规模最大的破产城市之一。作为一个兴建于1815年，具有近两百年历史的底特律，最终走向了破产之路，让人唏嘘不已。
底特律为何会陷入破产的困境呢？
2008年金融危机爆发后，底特律的三大汽车巨头裁员近14万人。裁员事件发生后，人们开始对底特律模式产生了质疑。在过去很长的时期内，底特律产业结构过于单一，汽车产业基本撑起整个城市的发展。所谓成也萧何败也萧何，底特律过去的繁荣在很大程度上是由于汽车产业的兴起，而如今，当地汽车产业创新竞争力不足等因素，导致市场需求大幅度萎缩。随着汽车产业逐渐陷入困境，长期依赖于此的财政收入也难以维持，最终成为底特律破产的主要原因之一。可见，底特律的破产并非偶然，当地长期不合理的发展模式最终导致了悲剧的发生。
回归国内，近年来地方债务危机时刻困扰着我国。也有评论认为，中国版的底特律危机正在上演。
根据数据统计，自2008年以来，地方债务出现了规模式增长趋势。其中，2009年地方债务同比增长速度高达61.92％，总负债规模近9万亿。而到了2010年末，全国的地方负债规模已然飙升至10.7万亿。如今，根据不完全数据监测，地方显性债务约14万亿，而地方隐形债务约11万亿。另外，当期仍属于全国地方债务的偿还高峰期，地方偿债面临的压力空前。
在国家大力发展城镇化的同时，不得不思考一个问题，未来城镇化建设的资金将从何而来？
一般而言，以银行信贷、开发性金融为主的间接融资成为城镇化建设的主要资金来源。不过，传统的融资手段，也难以满足巨大的城镇化建设资金需求。因此，针对这个问题，管理层提倡融资多元化的模式。另外，目前以债券、股票为主的直接融资渠道，在城镇化建设融资上整体占比不大，未来或逐渐打开这一块的融资空间。
在城镇化率高速提升的同时，我们却看到了“伪城镇化”现象的蔓延：受城乡分割以及户口制度的约束，大量的农村产业工人虽然居住在城市并被计算为城市人口，但他们却不能同等享受到城市的各类公共服务，且收入水平远低于普通的城市居民。
“伪城镇化”正在蔓延，且波及的群体正以规模式的数量增长。部分地方强征农民土地、强拆农民建筑物等已成为了常态，使得失地的农民被迫走向城市。由于户籍、社会保障等措施无法尽快完善，最终导致这种“伪城镇化”现象的加速扩展。在这样的大环境下，地方借助城镇化得以增收，而大量的农民工被迫迁移至城市，社会贫富差距将愈发严重。如果城镇化不能创造财富，无法推动社会的发展，即使合乎规范的融资也是没有回报的，也将会形成巨大的泡沫。
由于我国在相关法律中并没有地方破产一说，或者可以认为是不允许地方发生负债破产，因此底特律破产现象难以在我国上演。但是，经历了底特律破产事件后，我国更应该对地方债务危机引起高度重视，不能再走过去盲目投资的路了。（中国经济网网友 郭施亮）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：政府债务审计风暴来袭 底特律模式的思考
美国底特律申请破产 城市新危机的警钟
