近日，有网友向河北新闻网爆料称，保定安国每家每户收100元空气污染费，绑定暖气费一起收。记者与安国市政府办一位工作人员核实了解到，今年首次按户收取空气污染费，每户100元。（11月26日河北新闻网）
本是人人共享的“空气”，如今却面临被收费的尴尬。当年陈光标在环保宣传中“卖空气”被人们取笑，岂知广告宣传终于变成了现实，呼吸空气也要面临被收费的困境了。
在全国城市被“雾霭”笼罩的阴影下，各地尽显奇招，比如“车辆摇号出行、北方城市煤改气工程和全城洒水”等，然而这些都只是“隔靴搔痒”的手段，难以根治环境污染“顽疾”。这不得不让人怀疑“空气污染费”是否是这些手段的又一种演变？具体说来，它的收益衡量点在什么地方、治理环境的效又怎样显现？征收“空气污染费”到底经过谁的同意，竟能“堂而皇之”实施开来？
一项重大的公共决策，决非官员在办公室里“拍拍脑袋，动动嘴皮”胡乱拍板就能决定。如果没有民众参与的公共决策，何有实施的意义。一般来说，对民众生活影响较大公共决策，都会采取“召开听证会、网上公布实施意见等”来听取群众监督反馈意见。但是一项征收“空气污染费”，群众不知晓不说，竟捆绑在暖气费上强行缴纳，又是何道理。由此群众质疑征收“空气污染费”的合理性，也就变得“无可厚非”了。
而关于向空中排放废气占有较大比例的企业，为何却没有去收取“空气污染费”，反而向群众“开刀是问”。这只能说明当地政府“一刀切”的工作作风浓厚，只对公众收取“空气污染费”，原为“软柿子好捏”心理在作怪。只要捆绑在暖气费上，还怕群众不来缴纳“空气污染费”。但是这种有损公平、区别对待、自以为聪明的方法，只能让政府公信力滑向深渊，让群众寒心。
征收“空气污染费”到底征不征得，岂能是政府头脑一热的拍板决策。不听取群众公共决策建议，心中不尊重群众、敬畏群众，怎能不招来群众舆论口沫的讨伐。唯有自身“照镜子，正衣冠，治治病”，查出自身问题，深入基层群众听民情，只有正视决策监督反馈机制的不足，勿把公共决策当做是“走过场”，敷衍于形式的置之不理，才能使公共决策获得群众支持和认可，竭诚维护好群众的公共利益。
（责任编辑：武晓娟）
