一则“曹操家族DNA研究”的消息被炒得火热，这是否又会掀起了新一轮的“名人故里”之争？中国文物学会名誉会长、国家历史文化名城专家委员会委员谢辰生曾说过，挖掘名人资源不能走火入魔。还曾有学者将“名人故里之争”形象的称为“文化啃老”，认为文化本身是一种积累和传承，后人不应打着“文化”的旗号依附在古文化的皮毛上，汲取今天的经济利益。（11月14日中国新闻网）
说打着“文化”的旗号依附在古文化的皮毛上，我认为这是对“名人故里之争”的一种美誉。打造的“故里”，有多少是有文化的？经济利益是实话。追求经济利益也没什么不对，问题是，一哄而上的“打造故里”，如果在“文化”概念层面形成的是无差别化竞争，徒有“文化”之形，而少有文化的内涵，“经济利益”也恐怕只是美好的一厢情愿。投资6000多万，热热闹闹开局的“孙大圣故里”终成烂尾，该县官员表示，“从点上来看，这个景区只有一个传说；从面上来看，娄烦周边没有出名的旅游景点，形不成旅游环境”。6000多万打了水漂之后，才醒悟出“只是一个传说”的道理？而事实上，但凡是人工“打造”的“故里”，除了钢筋混凝土堆砌与人工斧凿出来的“传说”，还能“打造”出多少有价值的内容？“文化”就更要免谈了吧，今人堆砌、斧凿的玩意，与“古文化”又能有多少相干？
以“故里”、“传说”概念打造“文化旅游产业”，“文化”多为噱头，“旅游”是内容，而目的则是经济效益。政府致力于经济发展或无可指责，可如果各地的发展思路高度趋同，你也“打造”，我也“打造”，大家一起跳“集体舞”，一个模式、一种动作地瞄准了“名人故里”，自己没有“名人”就和人家争，沾边就算，甚至传说中的人物，神仙，遗臭万年的坏人都成了“增长点”，首先是“故里”价值必然缩水打折——中国的“名人”太多了，五千年历史长河，帝王将相、志士仁人或才子佳人等可资以“文化”角度缅怀或雕琢的名人，数都数不过来，再算上“名坏人”，则更多；以现在流行的“文化观”，有“名”则灵，就有“打造价值”，且一人名下多个“故里”，各地再争一争，让人不敢想，若干年后，中国将出现多少“人造故里”？
其次是太俗了，或者说，趋同的“打造思维”造出来的东西，不可能不俗。而越俗,便是离“文化”越远，甚至不沾边，实际上是，所为的“文化”，在“没文化”的逻辑指导下畸形发展，结果是热闹了一阵之后，留下无数个寂寞的“故里”。
要么是“打造故里热”，要么是争相打造“世界第一”、“亚洲最高”；一说“文化搭台经济唱戏”，遍地是明星走穴忙；地方产品的“节日”更是无所不包，且不忘加上“文化”俩字……地方发展的思维与路径，为何高度趋同，大家的“点子”竟如出同一模子，而十分吝惜个性，该怎么解释这种现象呢？
（责任编辑：周姗姗）
