南京市12个政府职能部门的局长、主任，国庆长假期间做了一道市委书记布置的特殊“家庭作业”：住建委主任到雨污分流工地上去蹲点调研；交通局局长去挤公交、坐地铁；城管局局长研究把渣土车的车速降下来；文广新局局长去文博场馆听听百姓要求；民政局局长到基层了解老年人需求……当地媒体整版的报道说，“一把手”们的“作业”不仅做了，还很认真。他们这个长假跟往常比很不一般，深入一线明察暗访，辛苦自不待言，交上来的作业自然成绩不俗，网民对此亦不乏赞誉。
民生领域的问题，在平时可能因为司空见惯而被忽视，到了各种需求集中释放的假期，会被前所未有地放大，这自然是观察民生境况的一个重要窗口。越是矛盾集中的假期，官员越应该到一线去体察民情，发现并解决治下存在的问题，倘若是灶边的磨子——推一推，动一动，倒不是一种正常状态。一件应该做的平常事，却被地方媒体大张旗鼓地进行颂扬式的宣传，还是因为布置“作业”和完成“作业”的，均为当地掌管市民衣食住行事宜的要员。如是解读，其实是作了一段过程上的简化的。完整的表达应该是：12位政府要员竟然放弃长假休息，不辞辛苦，亲自到一线调查研究，不说绝无仅有，也不多见。于是，上述官员特殊的“家庭作业”成为一个新闻事件，这既可以理解为少见多怪，也可理解成一种物以稀为贵。
在既成的官场现实下，适当颂扬一下官员听民情、解民忧，尚可当做对官场风气的引领。但过于褒扬，要解读出一些“心系民众”的“优良作风”和“公仆情怀”来，其实是在寒碜官场的另一面——毕竟，12位官员所作所为都是分内之事。评判这件“分内之事”，在假日期间与非假日期间，本来不存在双重标准，如果过分拔高上述官员“家庭作业”的意义，反而是降低了对公职人员的要求。延伸开去说，有点寒碜当前官场作风的意味了。所谓“他们当成绩讲，我们当问题看”，如南京一位官员感言：对这次“蹲点”体会很深，也挖出了不少问题。任何问题都有其积累的过程，对于这些问题，相关部门平素里都视而不见，非要得到上峰特殊指令才能发现和正视吗？
在承认当前一些官员高高在上，不接地气的前提下，南京官员节日期间完成的这份“家庭作业”，可以作为纠正官场虚浮作风的一种导向，但对此不宜大张旗鼓地宣传。就因为假期沾了点地气——还是被市委主要领导下令逼下去的，就被贴上“作风扎实”的标签，落得个亲民务实的好口碑，这让连这点分内之事都做不到的其他官员情何以堪？推及开来，如果这个标签和口碑能够成立，那么公安局长未刑讯逼供，工商局长未吃拿卡要，组织部长未卖官鬻爵，不管是奉命完成“作业”还是自然而然为之，岂不都应该拿出来颂扬一番？
联想起前些日子网络上盛传的“油条哥”，仅仅是他的油条坚决不用“复炸油”，而被消费者称为“良心油条”，他也被网民亲切地称为“良心油条哥”。但如同假日期间深入一线做“作业”的官员一样，他们只是做了应该做的事。当应该做的几乎变成了“先进事迹”，可见“不应该做的事”已经成了社会常态。因此，越过分拔高这样的“先进事迹”，实际上是在贬低官场现实。这正如一个十几岁的孩子会走路，会喊爹妈成了新闻，那么，无疑这个孩子有生理缺陷，这个新闻越有眼球效应，孩子的残障程度就越严重。
近些年来，泛神圣化的现象似乎越来越严重。通俗地说是将本分升格为崇高。如果某个官员下基层能按标准吃饭，逢年过节未收受红包，往往就是能“从我做起，严格自律”，甚至还会戴一顶“好公仆”的桂冠。南京官员受命完成“家庭作业”被当成正面新闻褒扬，是这种泛神圣化的表现之一。这种褒扬的本意无非是要喻示官员守土有责、体恤民生，但此“好意”的结果却大大降低了正常的道德标准。本分成了崇高，听起来是好听了，但一个人如果将自己定位为凡人的时候，道德标准对其就失去了约束力。于是，许多官员在“干部也是人”的口号下，心安理得地官僚来。而与百姓滚在一起被视为犯傻，保持公仆本色则被讽为作秀。从这个意义上说，对南京官员“家庭作业”的过度褒扬，客观上是在助长官僚作风。
（责任编辑：年巍）
