核心观点：中国经济网网友孔一见认为，很难想象让“秦火火”等网络红人成为中国社会的舆论引导者会是一种什么样的情形。对中国互联网用户来说，个体的思想独立和独立思考的能力亟需培养、建立起来——最有效的价值判断体系不妨先用“七条底线”作为行为兜底的坐标。
图片来源：豫民 / 东方IC
日前，北京公安机关打掉一个在网上蓄意造谣传谣、扰乱网络秩序、非法获取经济利益的网络推手公司，不乏粉丝和追随者的网络红人“秦火火”“立二拆四”(网名)等人因涉嫌犯罪被依法刑拘。（8月22日《广州日报》）
毋庸讳言，“网络水军”的泛滥已然成为令许多国家头疼的社会现象，所谓的“网络红人”和网络上各类抓人眼球的事件背后，总能找到网络推手的身影，美国、日本等发达国家的互联网也时常被“网络水军”所困扰。
所谓网络水军，“指的是一些人有组织地在网络上就一些问题，集中发帖和发表言论，来操纵和鼓吹其宣传目标，达到自己的目的，这些人也被称作‘网络推手’。”北京公安机关披露的“秦火火”等人的违法行径，实际上已经触及了法律的底线，“秦火火”、“立二拆四”等人在刑拘后也向媒体坦言了自己的行为有违道德和法律的界限。
事实又一次证明，网络不是法外之地。依法治网即是中国社会生活的基本需要，亦是世界各国的共识。网络只是一个现实生活中的信息交互平台。技术手段的虚拟性和信息发布的真实性本无关联，但很多缺乏基本认知的互联网用户将两者概念混淆，认为网络的虚拟和自己虚假信息发布的虚拟是同一的，甚至认为现实生活的法律是不会触及到互联网上，最后只能自食其果，为自己的无知无畏付出代价。
仔细考量“秦火火”、“立二拆四”等网络红人的成名史就不难发现，网民中间存在着大量的盲从者，“秦火火”等人摸透了盲从者们从众的心理和不辨真伪就恣意妄为的不负责任的互联网行为模式，以及审丑文化盛行的社会思潮，才会不断地内心膨胀，最终突破法律底线。
中国互联网生态中，很难想象让“秦火火”等网络红人成为中国社会的舆论引导者会是一种什么样的情形。对中国互联网用户来说，个体的思想独立和独立思考的能力亟需培养、建立起来——最有效的价值判断体系不妨先用“七条底线”作为行为兜底的坐标。
最近在“网络名人社会责任论坛”上，由网络名人达成共识，提出遵守的七条原则，被互联网用户称为是“大V共识”。意见领袖和网络推手其实只是善恶之间的“一念之差”，互联网天然的自由精神和网络推手的不负责任是完全对立的，在互联网上，法律才能够真正保障自由权益的存在，真实不能被任何不良目的所替代，无知也不是逃脱法律约束和制裁的理由。
“七条底线”是阻止互联网造谣传谣的心理底线，互联网用户需要审慎思考，慎言慎行，无论是普通用户还是“大V”抑或网络红人，在使用互联网时可能无论在信息发布前是否有能力做到“预计信息放大效应和舆论走向”，在信息发布后都不可能真正把握信息释放的终极效应，在互联网发布信息前，转发信息前，多想想“七条底线”的界定可能就是阻止互联网用户触及法律底线的最后防线，如此，于人于己都不是坏事。（中国经济网网友 孔一见）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：网络生活恪守“七条底线” 珍惜言论自由的权利
共守“七条底线” 携手传播社会正能量
