堵住办公用品的“私用”空间

2013年05月06日 07:09   来源:人民日报   吴秋余

  豪华办公用品名义上姓“公”,实际上大部分功能却是为了满足个人“私用”。正是这种名义上的公用和实际上可能的私用,让豪华办公用品成为某些单位和个人购买的目标

  日前,山西吕梁市纪委根据网友举报,严肃查处了该市粮食局局长拥有豪华办公室一事,并责令将不当配置的双人床和办公家具妥善处理,办公用房按国家标准进行调整。

  超标准办公面积、超豪华办公设备、超一流办公环境……近年来,有的地方政府部门花钱大手大脚,以“工作需要”为名超标准配置的办公用品:2000多元以娱乐功能为主的苹果iPod touch4充当U盘、上万元的高配置电脑只为打字、动辄十几万元甚至几十万元的红木家具方便领导午休,凡此种种,无一不是功能和价格远远超过实际工作需求。

  有了高配置、多功能的豪华办公用品,就可以假服务公家之名,行方便个人之实。有了iPod touch4当U盘,就可以在传输办公资料的同时,听听音乐、看看电影、玩玩游戏;有了彩色打印机,就可以在打印办公材料时,捎带打印几张个人的照片;有了笔记本电脑,就可以白天办公室用,晚上带回家里用。而这些,放在了办公的名义下,似乎都成了合情合理、完全正当的需求了。

  说白了,豪华办公用品名义上姓“公”,实际上大部分功能却是为了满足个人“私用”。正是这种名义上的公用和实际上可能的私用,让豪华办公用品成为某些部门购买的目标。某种程度上,配置办公用品的豪华程度甚至成为了级别和待遇的象征,在满足一些人不正常攀比心理的同时,也极大损害了政府部门的形象。

  近些年,许多地方探索和出台了防止办公用品奢侈化的监管办法,财政部也曾发文,明确要求严格按政府采购预算、购置费预算标准和资产配置标准编制采购计划,严禁配备明显超出机关办公基本需求的高档、高配置产品。然而,何为超标准、高配置办公用品?如何实现对办公用品采购标准和使用过程的监管,在具体操作中仍然缺少明确规定,也给了借办公用品行奢侈浪费、假公济私目的的人以可乘之机。

  因此,遏制办公用品奢侈化,首先需要公私分明,分清哪些确实是办公所需,哪些则可能被私用。在这个基础上,宁可少配置一些公用的物品,也要努力堵住某些办公用品可能被私用的空间。例如,对于手机、笔记本电脑等既可用于公务也可用于私事的物品,一般应由个人购买,财政可以发放一定标准的补贴,来补助私人用于公事的部分。同时,对一般性办公用品,应严格规定采购金额上限和使用报废年限,并优先采购国货。

  刹住办公用品奢华之风,唯有将隐藏在办公名义下的攀比之风和私用空间压缩到最小,才能真正将豪华办公用品购置的冲动减到最低。

(责任编辑:年巍)

精彩图片