据《人民日报（海外版）》报道，一直以来“牛气冲天”的奢侈品行情明显下挫，一些品牌也暂时放缓在中国的拓展计划。而世界奢侈品协会最新公布的数据则显示，2013年1月20日至2月20日，中国内地奢侈品消费总额为8.3亿美元，比2012年春节期间销售下跌近53%。
如果按照同等条件相比，跌幅可能还要更大。因为，往年都是大幅增长，今年却是大幅下降。一进一出，下降的幅度有多大，可想而知。
显然，这不是金融危机影响的结果。因为，从2008年金融危机爆发到现在，奢侈品消费在中国，都是只增不降。也正是因为有中国在奢侈品消费方面的慷慨大方，才使得世界奢侈品消费市场没有过于冷清，没有跌入谷底。
但是，如果说是“八项规定”影响了奢侈品消费，似乎也说不过去。要知道，“八项规定”限制的是公款消费，亦即公款吃喝、公款出国、公款旅游等，应当与奢侈品消费没有太大的关系。
问题的症结就在这里，虽然从表面看，奢侈品消费与“八项规定”没有多大关系，实质上，在腐败盛行、权力像脱缰的野马一样可以横冲直撞的情况下，奢侈品与“八项规定”的关系，可能比任何一种商品关系都要紧密。
这其中，直接用公款购买奢侈品，可能只是一个方面的原因之一，或者说是次要原因之一。权力寻租、腐败等才可能是奢侈品与“八项规定”关系紧密的最主要原因。
按照这些年媒体的报道，很多有钱的中国人，只要出国，都会在机场免税商店购买大量的奢侈品，有时甚至将机场免税商店的奢侈品买得一干二净。中国人对奢侈品的购买热情，高得让许多外国富人也自叹不如。
问题在于，这些有钱人，每年都无数次地出国，而每次出国都要购买大量奢侈品，难道他们都成了奢侈品的收藏家？且收藏的奢侈品单件数量都多得惊人？
毫无疑问，他们都不是收藏，而是送人。送给谁，从“八项规定”出台以后奢侈品消费大幅下降也不难判别。因为，有钱人是不受“八项规定”限制的。就算吃喝不要浪费的要求，对有钱人也是作用有限。所以“八项规定”出台以后奢侈品消费出现大幅下降的现象，是权力和奢侈品之间形成了回避默契，权力不敢再随意向奢侈品张口了。
这就带来一个问题，过去的奢侈品消费，到底有多少是流入了权力的口袋呢？“表哥”、“表叔”等的结局，是否也可以认为是对“八项规定”与奢侈品之间关系的一个注脚呢？且如果顺着这个注脚“解读”下去，一定是可以找到奢侈品消费市场突然冷下来的真正原因呢？
也许，按照既往不咎的原则，可以对以前权力与奢侈品的关系不予追究，但是，既然“八项规定”出台了，奢侈品与权力之间还会保持怎样的一种关系呢？当相关职能部门将目光都盯在公款吃喝、公款旅游、公车配备等方面的时候，是否也该将监督的触角伸向奢侈品的消费领域呢？一个月的时间，就消费了8.3亿美元的奢侈品，应当不只是富人们的专利，或者都是富人们为自己准备的新年礼物。真正的富人，在奢侈品消费方面，也是比较慎重的。只有有利可图时，对奢侈品的消费才可能会不惜一切代价。
（责任编辑：武晓娟）
