国家发改委宣布，“五一”期间，1200余家景区提供优惠票价。然而，看似优惠的景区门票，实际却是“数字游戏”和“文字游戏”，有的先涨后降，如：峨眉山门票从185元降到165元，优惠后的价格较涨价前还高出15元；有的是“五一”旺季之后，如：安徽黄山风景区的优惠时间为5月2日至4日；尤其是所列出的景区，大都不为大众所熟悉的冷门景区。此种优惠更像是冷门景区推介。（4月27日《北京晨报》）
早在一周之前，南京和贵阳就率先发出景点门票降价的通知。与国家发改委公布的名单所不同的是，两地公布的景点全是热门景点，降价是实打实的。凤凰门票打包的做法，被网友称之为杀鸡取卵。而国家发改委公布的这批景点更像是做广告，也有“经典推荐”的嫌疑。这样的做法比“凤姐”高尚不到哪里去。最起码人家是高喊着“我就是要涨价”，而这些打了掩护的“门票降价”却是不折不扣的“立牌坊”。
“门票经济”只是表面的繁荣，而仅仅依靠门票的收入，是难以达到让自己“高富帅”的目的的。降低门票表面上看有损失，但是要看如何算透这笔账目，是死死盯着门票的高低，还是理智的算算大帐？
一者，门票的降低，类似于我们生意经中的“薄利多销”，在这种让利于游客的经营理念中，成就的是双赢。游客少花了门票钱，景点迎来了人气。靠着众多的人气，在这种固定的资源面前，景点没有因为人气的增加而有什么损失，因为旅游资源不同于物资资源会越来越少，而是固定的形态。反而会因为人气的积聚，增加了门票的收入。
二者，游客的来临会带来无形的收入，尽管这样的收入没有落进景点的腰包里，但是却给地方经济发展带来了不小的好处。餐饮业、出租业、零售业、地方产品的销售，都会利好。城市各类产业都会因为人气的聚集，迎来一个阔步前行的发展时期，这对于拉动消费，促进地方经济发展利大于弊。
三者，门票降低，是让利于民之举。这种让利于民包括两个方面：一是让利于游客，游客少花了门票钱自然是皆大欢喜。二是让利于景区所在地的群众，这种让利是间接的。百姓的小纪念品、小旅馆、地方小吃等等小生意会因为人气的聚集而火起来，无形之中提高了百姓的收入。党的十八大提出让百姓收入五年倍增，其实，这也是为这样的中国梦的实现搭建了一个载体。
“门票经济”不是一块肥肉，也早就该被抛弃，这和转变思想观念、转变发展方式的理念显得格格不如。丢掉“门票经济”芝麻的小损失，必定捡来“人气经济”带来的连锁反应的大西瓜。
玩文字游戏的门票降价，只会搬起石头砸了自己的脚。就是那几块钱和十几块钱就会形成蝴蝶效应。百姓的钱“金贵”着呢，一分钱也不愿意乱花的。五一出游的热潮来临，各地都要算算大账，别让一张小门票阻挡了地方财源滚滚的步伐。弄不好，这个小门票还会砸了”经济发展”的大场子！不信，节后问问一意孤行的“凤姐”就会明了。
（责任编辑：年巍）
