这边，江苏省卫生厅说，板蓝根冲剂、黄芪口服液可用于预防H7N9禽流感。那边，中国工程院院士、广东省防控H7N9禽流感专家组组长钟南山说，无法确认板蓝根对人感染H7N9的预防有效。他个人不建议盲目服用板蓝根。（4月6日《新京报》）
那到底买，还是不买呢？截至4月6日晚11时，约7.5万名网友接受了新浪网调查，其中，48.1%的网友表示“会”，44.3%“不会”，7.6%“没想好”。从调查看，近半数网友还是“宁可信其有”，购买一些以备不时之需。2003年“非典”的时候，就已经炒作过板蓝根，现在又卷土重来，可这些人还是信了，为啥呢？
买不买板蓝根，看似小事，却折射出医疗保障安全感的问题。近半数网友会买，是担心板蓝根果真有效，可到时候政府却不能保障供应，市场价格必然节节攀高。2003年“非典”时疯抢板蓝根和醋，仍然让大家心有余悸。
要消除买不买板蓝根的焦虑，就必须重塑群众对医疗保障的信心。如果医疗保障不到位，人们势必缺少安全感，潜意识就会以防万一，有备无患。如果人们相信政府能够保障板蓝根的供应，不用找关系，不用花高价钱就能买到，谁会现在就买呢？尤其是发生突发性公共卫生事件时，对于必需药品，如果政府公共财政能够果断出手，该免费提供时就免费，该干预价格时就干预，从而带给公众充分保障，那么就不会发生“疯抢”现象。
买不买板蓝根，其实只是敏感时期检验医疗保障安全感的特例。用充分的医疗保障，消解人们的后顾之忧，这是责任政府、服务政府的应有之义。这些，还包括大病保险、特殊疾病免费治疗等其他医疗保障措施。医疗若能保障百姓，就会化解人们对疾病的恐惧，让人们安心工作，快乐生活。医疗若能保障百姓，人们就不会把钱存起来以备生病之需，有钱不敢花的状态必然会有所改观，可以释放一部分消费潜力，促进“扩大内需”。可以说，这是一举多得的好事。
所幸的是，经过“非典”的历练，比起十年前，政府对付禽流感的经验丰富了许多，保障措施也充足了许多。44.3%的网友表示不会购买板蓝根，既说明人们日渐理性，也说明了对医疗保障的安全感有所提升。我们相信，只要一如既往地公开信息，持之以恒地强化保障，“买不买板蓝根”就不至于成为一个纠结的问题。
（责任编辑：周姗姗）
