国家体育总局近日决定，成立一支17人的电子竞技国家队，出战第四届亚洲室内和武道运动会。第二天，跳水三米板全国冠军、跳水世界冠军何冲的弟弟何超在自己的微博上评论说：“电子竞技也算体育？？？玩儿游戏都可以拿奥运冠军，那我们这些项目练得这么辛苦真白干了，干脆好好玩游戏算了……”（3月24日《扬子晚报》）
电子竞技归属国家体育总局管理，让很多人都存有疑惑。双方各执一词，认为电竞属于体育的根据，奥林匹克的体育精神是更高、更快、更强，追求的是运动员们激烈的竞争，电子竞技里面的竞争无处不在；但是反对方则认为，电子竞技的职业“玩家”们很轻易地就被舆论冠以“宅男”、“亚健康”、“沉迷游戏”的帽子，与大众认为的体育等于健康，是八竿子打不着的。
许多担心的人认为，这个无疑是一个宣扬游戏有理的信号。以后的学生们可能会更堂而皇之地沉迷游戏，号称我在上体育课了。
对于电子游戏的妖魔化我们的社会有点过度敏感。 2008年7月，央视的一档新闻调查节目《谁把天才变成魔兽》让社会哗然，网络游戏更被许多教授称为电子海洛因。似乎孩子一旦接触到电子游戏就必将走向深渊，这其实是一个庸人自扰的担忧。单纯地把一条路堵上、一扇窗封上，只会让人更好奇门窗后面到底藏了什么。这简单粗暴的堵塞无益于学生成长，正确的应该是家长、学校和社会的教育引导让青少年更客观地认识这类事物，然后在自我认知完善的基础上，自己做出选择。
棋牌现在已经成为了世界上公认的体育竞技项目之一，然而我们平时打牌、下棋也只是怡情之举。同样，平时的跑步、骑车等一系列运动，都在我们的日常生活中扮演很积极的角色。电子竞技的游戏同样是一种放松精神、娱乐生活的选择。沉迷任何事情都会让人失志，电子游戏的中枪，只不过是因为它是近年来才兴起，被“枪打出头鸟了”。
这件事情争论的焦点，更多应该集中在“电子竞技算不算体育”，可是这个定义工作不应该由舆论来牵头完成。之所以争论不断，正是因为国家体育总局没有把一个清晰的论证、明确的范畴公之于众。在做这个决定之前，体育总局是否组织过调查、是否听取过专家意见、根据什么理由把电子竞技收入囊中，是为了更好的管理电子竞技行业，还是看中了日益火热的国际比赛，发现了一个为国争光的好机会？
或许这些事情总局已经做了，但是没有公布的消息就等于沉默，没有这些理由来说服、告知舆论，舆论的自我沸腾也就是情理之中的事了。
这种让大众不知所以然的混谈，暴露的是我国权力机构的界限模糊。一个行政机构到底权力边界在哪里，很多时候老百姓并不了解。不仅老百姓感觉一头雾水，连机构内部的官员可能都模模糊糊。想当然、拍脑袋的决定经常发生，而老百姓在这种绝对弱势的地位中，不仅无力反抗，就连质疑求证的机会都少得可怜。少有的、幸运的声音可以通过媒体喊出高分贝，而权力机构之间的踢皮球游戏常常把这些声音传来传去。最后不是舆论对其失去兴趣，就是自己选择放弃。舆论的声音应该让体育总局有明确的回应，阐述清楚结论的前因后果，给公众一个明白。
权力模糊的弊病，就好像在一个臃肿的身体里阻塞血液流通的肿块，这充分说明，我们的行政机构需要动手术了。
解构的同时，更需要重新建构。两会期间的大部制改革以铁道部为首，一系列改制重组是国家发展顺应时代需求的信号。尽管如此，但还不够。从这次国家体育总局纳电子竞技入麾下的争论，就暴露了我国缺少对电子竞技这一类别的管理部门缺陷。电子竞技由于没有对口的接收部门，只能先寄于职能相对贴近的体育总局。
电子竞技本身并没错，没必要盲目否定，传统体育同样也在顺应时代进行着变迁和发展。电子竞技未来的出路需要整个社会共同关注，我们更需要注重这一争论背后暴露出来的深层问题——我国的许多行政机构权力边界模糊、难以界定，这个问题如果不解决，未来类似“电竞算不算体育”的争论还会更多。
（责任编辑：李志强）
