网络音乐告别免费时代,这个日子不会太远了。3月19日,在第13届音乐风云榜年度盛典启动发布会上,担任盛典评委会主席的高晓松爆料称,7月1日后中国音乐产业将进入全面正版化的时代,网络音乐将开始收费。消息一出,引发网络热议。大部分网友都表示“习惯了免费午餐,无法接受收费模式”。(3月21日现代金报)
如果音乐人高晓松透露的上述信息最终成行，网络音乐“免费下载”方式将彻底淡出，其正面意义是毋庸置疑的。一者，活跃市场并创造出巨额的收益。一项估算显示,目前国内至少有7亿左右潜在音乐消费人群,未来可能转化为付费用户,如果按30%的月活跃度,每人每月付费10元计算,未来网络数字音乐市场的规模至少达到数百亿元，这将真正将网络音乐市场培养成一个举足轻重的庞大产业；二者，有利于保护音乐著作人权益，有利于保护音乐著作人创作热情，对于繁荣音乐艺术、培养音乐人才也将大有助益。
然而，道理归道理，网络音乐收费面向众多网民本身就是打错了靶子。我国网民上网并不是免费的，我国网络费用远高于世界上多数国家，与韩国等邻国不能比，即使与我国香港地区的网络品质也不能比，去年后半年香港某通信公司推出宽带速度达1000M每秒的光纤宽频服务，每月收费仅199港元(约合160元人民币)，这让内地网民在微博上直呼“伤不起”。在一个“网速龟速、收费高昂”的现实之下，因为“听一首歌”就要再次重复付费，这显然存在巨大的不合理因素。况且，为何不首先考虑网络经营商、网络公司的暴利呢？
在网络音乐这一庞大的产业和市场中，目前，真正获利和获得暴利的并不是数亿网民而是网络公司。不仅音乐著作权如此，其他著作权，如网络小说、网络散文、时评文章等等，哪一个不是被网络“免费转载”、“免费转发”的满天飞呢？这些网络公司在因为转载、因为点击获得暴利之时，何尝收到过一分钱？
社会公众并不是不知道自己的“免费下载”可能涉及对音乐权人的“不尊重”，也可能知道涉及“侵权”的可能。然而，无论是可能的侵权不是“不尊重”，提供这一途径或“共享”这一不良“成果”的总是离不开各家网络公司，且真正分走“大头”的、获得暴利的依然是各类无良网络公司。在笔者看来，如果今后网络音乐要开始收费的话，还是应该追本溯源先从网络公司的“肆意免费转载”收起。其实，只要网络传播行为完全规范起来，网民的相关行为自然也会规范起来，这个道理并不复杂。
（责任编辑：周姗姗）
