昨日上午，广东代表团全体会议后，中国工程院院士、广州呼吸疾病研究所所长钟南山，被问及对政府部门建议办理的满意度，“多数是‘不太满意’；少数是‘不满意’；‘满意’不是非常少，就没有。”他说。（3月10日《新京报》）
今年是钟南山履职的第六个年头。他提出了很多建议，政府部门对这些建议所作出的办理答复，不具体，甚至空洞，基本上就是提出几条原则，“收到了、我们认真地研究、原则上是怎么看的、最后非常感谢你的关心”，就完了。对于这样的答复，哪个人大代表能满意呢？
其实，这是情况并非个例。目前，人大代表建议工作的基本程序是：提出——交办——承办——答复。可是，很多的答复让人大代表“很不满意”，接着就没有下文了，没有交代了。如此恶性循环，建议再多、再好，也是一纸空文，根本就不会起到任何作用。这对两会无比重大的意义和职能，必将产生非常消极的作用。兹事体大，岂容儿戏？
人大代表对建议、批评和意见的答复不满意，可以提出书面意见，交由本级人大常委会办事机构。由人大常委会办事机构交由建议的原承办单位或其上级机关、组织再作研究处理并负责答复代表。规定非常明确，但是，相关部门就是当成耳旁风，要么“忽悠”、“糊弄”，要么装聋作哑，不予理睬。而人大代表对此束手无策，毫无办法。
在我看来，应该实行人大代表“建议办理首问负责制”，涉及哪个部门，一办到底。应该抓住几个官话、套话式答复的反面典型，在媒体上进行公示。人大要对那些办理建议过程中敷衍、推诿、不作为的职能部门领导进行问责，对于性质恶劣者坚决予以罢免职务。如此看谁还敢把人大代表当球踢呢？
（责任编辑：周姗姗）
