赵本山近日宣布不会再出演任何春晚小品，令许多观众遗憾。记者从江苏卫视获悉，赵本山将携小品《有钱了》在年初一江苏卫视春晚的舞台上封山谢幕，并且是零片酬演出，只为回馈观众。（2月6日《新华网》）
没有观众的支持，也没有了赵本山的今天。出于诚意也好，炒作也罢，其在江苏卫视的谢幕之作，以零片酬演出的方式，既回报了观众，也宣传了自己，可以说是一举两得。退一步讲，以商业和市场的角度来看，其就是再拿多少片酬，谁也不想去追究，更何况在通常的情况下，这本就是一个不足为外人道的商业秘密。所以说，“零片酬”之心，公众还真不知道能否接受。
以我个人的感受来说，我对“零片酬”并不是十分感兴趣。表演了获得报酬，本就是天经地义，义务性演出也是一种个人的选择，并不牵涉到人品的高低，素质的好坏。公众人物做了好事，高调慈善了一把，赢取了足够的人气，又为下一步的商业取利创造了条件，当商业和慈善无法脱离牵连之时，那么“零片酬”谢幕也是一种矫情。
前者刚刚才宣传不再学出任何春晚小品，接着又在江苏卫视搞一个封山谢幕，这多少让人感觉有些言不由衷。舞台从来不属于某一个人的，一个人长期占据舞台反倒是不正常。时代造就了赵本山，但赵本山也很好的利用了这个时代。在方式上，赵本山选择任何一种方式都是他的权利，但若要让人全盘接受他的演出，就难免让人为难。习惯了舞台表演的赵本山，让人很难看到其真实的一面，零片酬演出究竟是一种回馈，还是借机炒作自身形象，无论是偏激的推崇，还是理性的怀疑，在商业社会之下都难以定性。而其带来的内心纠结，或许就是人性两面性之下，造成的习惯性质疑。或许，本山的初衷是好的，其想以一种英雄落幕的悲情，表达自己内心的一点真实感受，但对于外界来说，这些似乎又成了一种矫情。
公道自在人心，很多东西需要时间来进行验证，才能最后得出结论。不过，作为一个在将大部分人生奉献给这片舞台的演员来说，给其一个机会让其有一场谢幕演出，这何尝不是对其一种基本敬意？比如那些拿着高薪的足球巨星们，他们在退役之时总能再次接受数万人的掌声，让其有一场封山之演，这便是一种彼此的需求和需要。自然，一个职业演员也有这样的权利，满足这样的内心需求，才能体现一个社会的价值。从这一点来说，赵本山“零片酬”，即使矫情我们也应当领情。假若我们是那个站在舞台上的人，我们也不想自己的行为，被人先入为主的预设了目的，甚至进行过度的功利猜想。
免费了，不赞唱歌，以一种平和的心态去面对。你可以喜欢他，也可以讨厌他，但不能因为自己的好恶而进行联想式和抒情式的解读。就算那是一场商业表演，演出者和观赏者，为什么一定要保持高度的一致呢？尊重的多元才能造就选择的多元，回馈是他人的事，回应才关乎自己。
（责任编辑：武晓娟）
