官员公开“晒家庭财产”？在不少人看来，这犹如一扇生了厚厚铁锈的大门，用尽力气也难以打开。18日，广州市政协副秘书长范松青向政协递交提案，呼吁广州要在全国率先试行公职人员家庭财产申报公开制度。他还以身作则，公开了他的家庭财产情况。（1月20日《潇湘晨报》）
范松青虽然公开个人财产，但内心也在挣扎，因为担心“树敌”。他眼中的“敌”是谁呢？范松青如实对记者说：“最大阻力就来自于家庭财产较多且巨额财产来路不明的官员。”
公开官员个人财产，这是反腐倡廉的世界性经验总结，是中央一再倡导的，也是公众翘首企盼的。范松青倡导官员公开个人财产，并以身作则，符合国家和党的利益，也符合公众的意愿。范松青因为主张公开官员财产而树敌，这个“敌”，也是党的“敌”、人民的“敌”。
表面上看，在和平年代，我们再谈“敌”是危言耸听的，原因是，在我们的传统观念中，所谓的“敌”，是指互相仇恨而敌对的人或敌对的方面，切是你死我活的。而当今中国的矛盾，只是人民内部矛盾；不同社会群体、利益群体的矛盾，也只是不同利益群体的博弈。所以，今天，我们说要厘清谁是阻碍改革发展的“敌”，似乎不合时宜。
其实则不然。“敌”不是阶级斗争社会中的专有名词，不同利益群体之间的博弈，或是为了一方的利益而损害他方的利益，也称“敌”，即我们俗称的“既得利益群体”。
无独有偶，最近一段时间，“房妹事件”在网络热炒多日，但曾一度不见官方权威解释。对此，地方有官方人士坦陈——郑州市并不想再查此事，因为牵扯的人太多，一查就得罪人。其言外之意不言也明：“房X”的背后，是盘根错节的社会关系，交叉着各种违规违纪甚至违法犯罪行为，谁去调查、淌这汪浑水，谁就会“树敌”太多……显然，在“敌们”的面前，连检察人员也畏惧、害怕。
由此我还想，最近几年，一些利好的政策为何动辄胎死腹中、迟迟不能出台？比如，养老金多轨制并轨难，收入分配改革方案酝酿8年未出台等等，有关方的解释都是：源于既得利益群体的阻碍，并且我们也天天骂既得利益者。但是，谁是既得利益者呢？我相信没有一个人能说得清。
恰是因为我们不能厘清谁是“既得利益者”，且对“敌们”的概念认识很混沌，我们对一些既得利益者的处置温文尔雅，没有特定指向，所以改革方向很迷茫、混沌，甚至“屈服”、“屈从”于既得利益者。这也是有些改革一直踯躅不前的根本所在。
学者华生在2012年9月召开的第二次莫干山会议上讲到：不要简单地把既得利益者以为是“你的敌人”。实际上，既得利益者在我们身边，甚至包括我们自己，这时候你才能看到改革的复杂性。诚哉斯言！时下，“我”与“敌”，显然不是你死我活的敌我关系，而是利益博弈关系，我们不必谈“敌”色变。改革向前，不仅要厘清谁是“既得利益者”，关键还在于一些“既得利益者”，要敢于“革自己的命”，以此推进社会进步与发展，实现社会公平，消弭社会矛盾。
（责任编辑：武晓娟）
