近日，“最冷寒冬”里广西山区学生穿凉鞋睡凉席的消息，引发各方关注。不少爱心人士捐资捐物，岂料此前声称没物资来源的当地政府部门，却拒绝设立物资接收账户，并叫停爱心捐助，理由是不想戴上“灾区”帽子。（1月20日《新华每日电讯》）
暖阳笼罩，溪水畅流，理应心花怒放，却以排斥与叫停的方式，将爱心的上游生生阻断，对人性加以全方位虐杀，对诚信加以残忍的反向攻击，完全以私利为坐标，已非一般的懒政与不作为。较之对“面子”的强烈占有，对“里子”的无情摒弃，令人惊愕。
灾害的生成，或贫或水或旱或雨或冰或风或人祸之过。广西天等、大化等大石山区娃寒冬睡凉席、穿凉鞋之后果，当属天灾、人祸二因所致。二者当有轻重之分。但不管是哪一种原因，孩子的境遇如此让人不忍，天南海北的“陌生人”尚思齐心协力施以援手，对救济之职责无旁贷的当地政府部门该如何作为不言而喻。然而，面对两三个孩子挤在同一张凉席上取暖的凄楚，面对每张床上都有两三个孩子从不到1公斤的冷被窝里钻出来的凄楚，面对孩子穿着凉鞋满操场跑的凄楚，当地政府竟然将工作重心定位于死死捂住“灾区”这顶帽子，又厚又重的隐瞒与伪饰，让孩子感受多少彻骨寒冷与人际悲凉。
多省份的爱心人士纷纷捐助，衣物、鞋子等源源不断地汇入学校，表明有关部门初始阶段并非没有爱心。捐助纷至，最初“声称没有物资来源的当地有关部门”，忧惧戴上“灾区”的帽子，当会感受到了来自当地上级的压力——只有他们才怕得最有理，因为“灾区”会影响当地“改善民生”的政绩，这一秘密不容泄漏。
或许，当地更想沿袭爱心捐助的“范式”：或设定铁栅与边界，主表演区内，有的是渲染情境交融的一束束追光，是一律笼罩的橙红色调，乐器加伴奏、齐奏，关爱形象凸出，台上台下，营造一片假惺惺的娱乐，不明就里的观众，被引导得热泪盈眶；或以敲锣打鼓、震天欲聋的方式切入镜头，扎堆的爱心背后是厚此薄彼；或以慷慨激昂的发言，制造难以为继的井喷；或仿效旋风突然而来突然而去，一哄而起一哄而散；或两手攥拳让承诺空着躯壳上阵；或将初始就已变味的爱心夹带上私货；或借机行沽名钓誉之实……爱心竟与留心、当心、小心挂钩。
天灾的客观占比，本来很难指向形象污点。而对“灾区”帽子的耻心之忧，无疑加深了灾难中人祸之重的推断。进一步的拒绝捐助，让“人祸”加剧，则已属严重失职、渎职。除了紧急畅通救助渠道，尽快让山区娃不再饱受饥寒，还应追问究竟是谁、是哪个部门在人为梗阻，从而让爱心归位，让政府此后起承转合的救济路径一路绿灯。
（责任编辑：武晓娟）
