美国经济学家加里贝克指出：因为做家务需要消耗较长的时间，所以家庭提供的服务与商品，应当是国家整体生产的重要部分。统计国内生产总值时，应当将家务劳动的贡献也算在内。
北京市海淀区曾对2000对夫妇做过一项调查，结果表明，伴随经济条件的大幅度改善，60%以上的职业女性希望回家做全职太太，仅有30%多的职业女性愿意继续工作下去。
等到调查结果一公布，很多人都大吃一惊！甚至有人放言评价：“如今的女人都是‘好逸恶劳’啊！女人们不工作，男人们就惨啦！”而那些学究派们则一本正经地宣称：“这是社会倒退的表现。”不过，也有人相当理智地认为：“这属于社会进步的表现。”
为什么会这样说呢？让我们来看看下面这个事例。
曾有一位先生发现自己雇来的保姆不仅勤劳、贤惠，而且非常可爱，于是便娶她为妻。此前，他需要给保姆支付薪水，所以，她从事的做饭、清扫房间以及照顾老人等活动就理所当然地被算进了GDP中。然而当娶保姆为妻之后，尽管她从事同样的劳动，可因为雇佣关系不复存在，无人再向她支付这部分劳动的薪酬，从此她的一切活动也不再算进收入范围中。
从经济学层面上来讲，保姆变成了妻子，对于一个家庭的收入总值而言，看起来无疑是一种“损失”。而倘若GDP以此来计算的话，那么，无疑国家的GDP也受到了“损失”。
不过，这就能够否认变换身份前后女方的劳动价值吗？显然不能。美国经济学家加里？贝克曾在1992年获得诺贝尔经济学奖，他就主张：“统计国内生产总值时，应当将家务劳动的贡献也算在内。”他指出，因为做家务需要消耗较长的时间，所以家庭提供的服务与商品，应当是国家整体生产的重要组成部分。
在现实生活中，家务劳动或者是由家庭成员“业余时间”来做，或者是由某个成员专门来做。业余做家务活的，算是对家里“做贡献”；而专门做家务活的，也许就会被认为是“吃闲饭”。这对于那些工作量极大的家庭主妇而言，是非常不公平的。
为什么在自己家里做家务就不能够算是就业，而走出自己家门，到他人家中做家务，便算是有了一份工作呢？为什么在GDP里，人们在自己家里做家务这部分劳动(就算是专职家庭妇女也一样)就从不体现，可是若出去做保姆，就肯定会反映在GDP中呢？
也许，我们真该为家务劳动仔细算一笔账。美国人曾经做过一项调查，一个主妇常年从事家务劳动的价值差不多相当于年薪6万美元。据美国一项统计显示，美国妇女在家务劳动中所创造的价值相当于全国GDP总量的28%。这个数字若以具体的金额来计算，将会是一个无比庞大的数字。
但是，人们的就业理念无法一下子转变过来，GDP的统计方法也无法马上改过来。因此，很有必要把一部分家务社会化，尤其是抚养子女和照顾老人，完全可以采取市场化的途径来加以解决。这样做有两个方面的好处：首先，可以促进社会福利程度的提升，让经济发展体现在百姓的日常生活中；其次，当孩子被送进幼儿园、老人被送入养老院时，这一部分家务劳动就立刻被转化为就业岗位，当然也会被计算在GDP里。
换句话说，假如大家都不乐意做自己的家务，或者，假如做自己的家务不被GDP认同，那就该创造条件，让没工作的人去干别人的家务，让社会认可他们对GDP所做的贡献。
（责任编辑：年巍）
