近期,部分非理性的公共表达让人心生忧虑。今年8月,河南女法官王佳佳惨遭杀害,行凶者的作案动机是法官未在一场民事诉讼中支持其全部请求。对此,个别网友非但没有谴责恶行,反倒“为暴力解围”,编造和传播法官故意压低赔偿额、不是秉公执法等谣言。在社交媒体、贴吧等平台,有人创建专门话题、群组,通过借助热点事件进行诋毁、发布无中生有或毫无底线的“泄愤帖”、恶意夸大师生矛盾、渲染家长压迫压榨孩子等,煽动亲子、师生对立。非理性情绪泡沫之下,事实被不断曲解,公共表达出现了对立和撕裂。
一个成熟的现代社会中,不同群体基于各自立场和价值观,对同一公共议题具有不同见解,是再正常不过的。但是,畅所欲言不等于失口乱言,网络暴力、互撕谩骂、造谣诽谤等不当言行,只会让极化立场取代理性思辨,让情绪宣泄遮蔽真知灼见,侵蚀求同存异的良性互动空间。用法律之规、理性之尺构建公共表达的秩序边界,成为广泛而迫切的社会共识。
那么,理性的公共表达何以实现?
首先,要遵循事实,在真相被完整呈现之前不轻易置评。回溯近些年多起网暴、造谣事件,不少都是在事实不清的情况下发酵的。去年5月,“中国情侣巴厘岛洲际酒店身亡”一案引发社会关注。在警方公布调查结果之前,一些网民拿受害者的社交账号信息当“创作素材”,编造各种“剧情”。这种恶意揣测和污名化,不仅是对逝者的不尊重,让受害者家属承受残忍的二次伤害,也带偏了严肃的公共讨论。
“不问事实”的巨大危害,正在于它给各类谣言、话语暴力插上了扩散传播的“翅膀”,成为滋生网络“负能量”的温床。而当更多人开始坚守尊重事实的底线,坚持有一分证据说一分话,不用“贴标签”代替严谨论证,拒绝抛开事实谈立场,才不会被轻易带节奏,成为网络暴力等非理性表达的“扩散器”,从而共同呵护理性平和的公共讨论空间。与此同时,有关部门也有必要增强信息的公开性和透明性,及时公布相关调查结果,不让真相迟迟“缺位”,不给非理性表达提供“想象空间”。
其次,要强化规则,进一步完善有关公共表达的相关规定,以社区公约等营造有助于增进对话和理解的讨论氛围,让非理性表达逐渐偃旗息鼓。正如公共交通需要由明确的规则进行规范一样,在公共表达的场域里,无底线的“横冲直撞”也不该被容忍。
一些人之所以在网络表达时无所顾忌,正是因为他们心怀“法不责众”“不会被追责”等侥幸心理。严格落实法律规定和平台规范,让每个人切实意识到自身言行会带来的后果,才能倒逼其约束好自身行为,文明理性表达。像此次有关部门和平台重拳出击,对奥运会举行期间拉踩引战、恶意攻击者依法打击,该封号封号、该禁言禁言的雷霆举措,便能在很大程度上起到震慑作用。同时还要看到,平台也有自身追逐流量的冲动,一些网络平台为了追逐热点、吸引眼球,可能会对极端的非理性表达“睁只眼闭只眼”,放松审核把关要求。对此,监管部门还需落实好正向激励、违规处罚等措施,夯实平台的主体责任。
与此同时,各个平台要通过加强审核和平台生态治理、优化算法内容推荐机制,构建高质量的公共表达环境,营造平和、友好的氛围。用户置身于网络空间,目之所及到底是偏激庸俗,还是和谐温馨,他们是可以真切感受到的。不管是进一步完善内容过滤机制和处理办法,避免极端言论污染舆论生态,还是基于自身风格发布有针对性的文明公约,用“善语结善缘,恶语伤人心”等提示语呼吁文明表达,都有助于维护风清气正、友好平和的网络生态环境,让理性表达成为被共同珍视的原则。
青年是网络公共空间的参与者、建设者。每一位青年从自己做起,提升媒介素养,在参与公共表达时多一些理性思辨的意识,少一些极端情绪的宣泄,既有利于完善人格,也能为网络公共空间注入正向活力。
正所谓“己所不欲,勿施于人”,当看到网络上的只言片语,急于给他人“贴标签”时,不妨“按住”那个冲动的自我,想一想单纯的情绪宣泄是否公平,会给当事人带来怎样的压力和伤害。当自己心情不好,想顶着“马甲”“小号”随意恶语相向时,别忘了“雪崩时,没有一片雪花能够幸免”,自己以为的“随便说一句”,很可能成为压垮对方的最后一根稻草。当自己对某位偶像过于“上头”,以至于不惜用抹黑、造谣等低劣手段攻击其竞争者时,不妨扪心自问:最初那份单纯的喜爱,是否已经变了味?
告别狭隘偏执的思维惯性,才能看到美好、广阔的世界。看一场比赛,不必执着于简单的胜负之争,那些运动员克服压力、迎难而上的故事,那些对手间相互鼓励、惺惺相惜的场景,同样具有振奋人心的力量;关注一起突发事件,与其被移花接木、断章取义的信息洪流所裹挟,不如在基于准确事实的基础上,探讨如何让法律和制度真正“长出牙齿”……穿越非理性迷雾,文明友善的人性光辉就能照亮舆论场。
总之,网络公共空间应当成为以善意为底色、彼此尊重的交流平台,而非一团混乱、乌烟瘴气的“斗兽场”。每个人心存对法律之规、理性之尺的敬意,才能让公共表达展现出文明之样貌,这才是对自我和社会的真正负责。