核心观点:中国经济网评论员梁瑜认为,失信惩戒只是手段,不是要把人“一棍子打死”,信用监管的目的还是要帮助更多人明确信用的价值和边界,督促他们在未来更加守信用,从而推动诚信社会建设向纵深推进。
信用是市场经济的基石。近段时间,从国家发展改革委和市场监管总局联合印发《关于进一步做好信用修复协同联动工作的通知》,到市场监管总局推动实现信用修复“一件事”,再到即将施行的《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》,“信用修复”成为政策关切。
企业经营,诚信为先。如果经营主体不讲信用,经营行为被征信系统制约,影响到工程招投标、企业贷款等,可以说是咎由自取。不过,常言道,“知错能改,善莫大焉”。失信惩戒只是手段,不是要把人“一棍子打死”,信用监管的目的还是要帮助更多人明确信用的价值和边界,督促他们在未来更加守信用,从而推动诚信社会建设向纵深推进。
现实中,经营主体失信的原因是多种多样的,有的属于缺乏道德意识,也有的是对法律法规不熟悉或无心之失,导致被列入企业经营异常目录。开展经营主体信用修复,一方面可以发挥“惩前毖后,治病救人”的作用,让失信企业有“路”可走;另一方面,也能有效避免失信认定中的“误伤”,留下一定的容错纠错空间。
应该说,及时准确的信用修复不仅对经营主体尤为重要,也是建立良好营商环境的重要体现。近年来,从中央到地方,都在不断探索信用修复机制,给知错能改的企业送去“后悔药”。例如,市场监管总局制定出台了《市场监督管理信用修复管理办法》《严重违法失信名单和行政处罚公示信息信用修复管理程序规定(试行)》,构建分级分类管理、梯次退出的信用修复格局;山东、江西、云南、西藏等地建立了“两书同达”机制,同步送达行政处罚决定书和信用修复告知书,及时告知失信主体信用修复的途径和方式。
经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿,原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn(#改为@)。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。
相关文章:让守信企业享受更多信用红利
在更多领域更大范围实现“高效办成一件事”