日前，记者在广东广州、江苏南通等多地调查发现，随着这两年“网约房”快速发展，“网约房”在监管上却存在着漏洞，无法落实实名、实数、实时、实情等“四实”制度。此外，未经有效监管的“网约房”极易滋生违法犯罪。除治安外，消防、卫生等方面的问题也成为“网约房”飞速发展背后存在的隐患。（12月6日《中国青年报》）

　　身处互联网时代，“网约”带来很多便利，如网约车为公众出行带来了方便。“网约房”由于具备在线选房、电子支付、密码解锁、无须见面、性价比高等特点，为我们住宿带来了便利和实惠。然而，部分“网约房”变成“断线风筝”，存在不少安全隐患。如果不能对“网约房”规范管理消除各种隐患，“网约房”就会变成“危险房”。

　　“网约房”与宾馆、民宿同属于旅馆业。根据我国相关规定，这类经营者都要严格落实“四实”登记制度和未成年人入住“五必须”工作要求。但从记者体验来看，通过某些平台预定“网约房”，未经入住登记就成功入住。即便另一平台需要消费者扫描二维码、填写真实姓名和身份证号码、人脸识别认证，才能刷身份证入住，但也有漏洞。也就是说，部分“网约房”经营者没有遵守有关制度和要求，虽然自己省事省成本，但一方面不利于未成年人权益保护，另一方面极易滋生违法犯罪活动。比如杭州临平区检察院办理的一件关于“网约房”案件显示，一吸毒人员订的“网约房”，成为吸毒人员聚众吸毒的固定场所，里面就包括00后男孩。

　　部分“网约房”之所以变成“犯罪房”，原因之一是经营者始终不露面，预订、入住等一切入住流程全甩给了网络，且流程并不完善，有漏洞可钻。原因之二是，这种“网约房”变成“法外房”，即法规要求的“四实”“五必须”均没有落实。这种形态的旅馆如同断了线的风筝，游离在法治之外，若不受法规之线牵引，后患无穷。

　　对此，一些地方已行动起来。比如南通公安机关通过摸排网约房7485套，以多种方式对从业人员开展宣传教育，办理不规范经营案件，抓获违法犯罪嫌疑人，净化了经营秩序。再如常州，既制定《常州市网约房治安管理实施细则（试行）》，将网约房纳入特种行业管理，而且确定了房源数量，根据房屋状况采取“红黄绿”分色管理。

　　关于有效管理“网约房”的成功经验，其他地方应借鉴参考，有关部门也可以在全国推广，目的都是把“网约房”变成“安全房”，不给未成年人受伤害、滋生违法犯罪的机会。首先，每个地方相关部门都应该摸清“网约房”的底数和现状，以问题为导向采取相关治理对策。关键是要督促“网约房”经营者走向前台，依法履职尽责。同时，要督促相关网络平台对“网约房”规范管理。从记者调查情况看，某些平台提供的“网约房”信息模糊不清，为后续不规范经营埋下隐患。所以，平台要加强信息内容管理，对经营者的资格、营业执照、房源类型等关键信息加强实质性甄别。另外，消费者网上预定“网约房”时要慎之又慎，对不规范的“网约房”要尽量远之。