近日，小李在超市购买了一瓶酸奶，结账时突然发现酸奶过期了1分钟。小李为此向超市提出索赔1000元，遭到拒绝。他向当地法院提起诉讼，法庭将案件委托给当地人民调解委员会开展调解。在调解员的劝说下，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。

　　买酸奶过期1分钟索赔1000元，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元，对此，有的人支持消费者小李，有的人同情超市，在此，我想说的是，一分钟，一千块，真正的看点在“一堂课”。

　　有评论说，这“酸奶过期了一分钟”，是不是当事的消费者“掐点”恶意为之，对此，我觉得，过期一分钟，或过期一天，没必要在这个问题上较真，一切的一切，肯定是过期了，肯定是商家有过失。这，食品安全，关乎消费者的身体健康，在这个问题上较真并没有错，因为国家的法律摆在那里，有法必依，就应该“一把尺子量到底”。

　　至于说到“一千块”，在调解员的劝说下，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李四百块，只要当事的双方能接受，看点不在钱多钱少，而在于“商家为此承担了相应的法律责任”，这也是我们所乐见的。至于有人说到，当前受新冠疫情影响而中小企业经营困难，于是乎，“产生了同情心”，对此，我觉得“守法”与“营商环境”是两码事，二者不可混为一谈。

　　“买酸奶过期1分钟索赔1000元”，这件事被报道出来，以及其网友评论，前前后后，包括商家在内，包括消费者在内，这是在给我们大家上了一堂消费方面的法治课。就商家而言，“质量乃生存之本”，过了期的商品就不能再摆出来销售，不论你是否人手紧张，都得要讲究“保质保量”，都得要守法经营，否则，一旦违法，就得要承担法律责任。就消费者而言，购买商品时，一定要睁大眼睛看一看“消费清单”，这其中，当然要看“保质期”，出厂的时间越近，商品越新鲜；这其中，还要看“营养成份表”，能量、蛋白质、脂肪、钠等，你要做到“胸中有数”，高血压者要控钠，肥胖者要控脂肪，购买商品要因人而异；这其中，再譬如说药品，适应症、用法用量、规格、不良反应、有效期等等，同样马虎不得。

　　透过现象看本质。“买酸奶过期1分钟索赔1000元”，这类的新闻，通过报道，通过评论，让商家和消费者有一个学习法律的过程，让大家有个明辨是非的过程，商家越来越讲质量，消费者越来越聪明，从这个意义上讲，这样的“法治课”多多益善。