当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

签证中心别成“宰客中心”

2019年08月16日 06:49   来源:工人日报   张贵峰

  短信通知20元、快递费80元、打印每页10元……据新华社8月14日报道,暑期不少人选择出境旅游,但在一些签证中心的遭遇却让他们非常“上火”,多项服务价格高出市场价四五倍之多,一些签证中心已背离“简化签证手续、提高服务效率”的设立初衷。

  面对离谱收费,一些消费者向价格监管平台投诉后,得到的回复是:“快递等服务价格问题属于市场调节价,经营者可根据生产经营成本和市场供求状况自行制定价格。”依据相关法规,这种自行定价显然不是随意定价甚至“漫天要价”。其一,必须做到明码标价,充分满足消费者知情权;其二,必须遵循公平、诚信等基本的交易原则,尊重消费者的选择权、公平交易权。根据价格法的相关规定,“经营者定价,应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”;消费者权益保护法则明确,“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”“经营者向消费者提供商品或者服务……不得设定不公平、不合理的交易条件,不得强制交易”。

  从记者调查情况看,一些签证中心的收费显然站不住脚。如相关工作人员往往使用各种套路忽悠客户掏钱,先哄——反复给客户灌输所谓“花钱买方便”观念;再唬—— “不按我说的,签证很可能通不过”;最后硬——“对哄不听又唬不住的客户,一些工作人员往往会强硬坚持。”

  这侵犯了消费者权益,涉嫌欺诈,还涉嫌违法强制交易。根据相关法律规定,“以暴力、威胁手段,强迫他人提供或者接受服务,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役……”;按最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》,存在“强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易”等情形的,即已构成“情节严重”,“应予立案追诉”。

  因此,面对签证中心“宰客”收费,首先,相关部门要敢于“亮剑”,依法严肃查处并追究其中存在的各种违法侵权行为和责任,让相关签证中心及其工作人员为此付出应有的代价。同时,考虑到签证中心背后涉及的市场垄断等问题,相关部门也应积极介入,及时改变这种依仗垄断地位而形成的“宰客”现象。

  此外,消费者也要敢于说“不”,拿起法律武器主动去主张、维护自身权益。要知道,包括选择权、公平交易权在内的各种消费者权利,很多时候并不是自动实现、从天而降的。

(责任编辑:年巍)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

签证中心别成“宰客中心”

2019-08-16 06:49 来源:工人日报

  短信通知20元、快递费80元、打印每页10元……据新华社8月14日报道,暑期不少人选择出境旅游,但在一些签证中心的遭遇却让他们非常“上火”,多项服务价格高出市场价四五倍之多,一些签证中心已背离“简化签证手续、提高服务效率”的设立初衷。

  面对离谱收费,一些消费者向价格监管平台投诉后,得到的回复是:“快递等服务价格问题属于市场调节价,经营者可根据生产经营成本和市场供求状况自行制定价格。”依据相关法规,这种自行定价显然不是随意定价甚至“漫天要价”。其一,必须做到明码标价,充分满足消费者知情权;其二,必须遵循公平、诚信等基本的交易原则,尊重消费者的选择权、公平交易权。根据价格法的相关规定,“经营者定价,应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”;消费者权益保护法则明确,“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”“经营者向消费者提供商品或者服务……不得设定不公平、不合理的交易条件,不得强制交易”。

  从记者调查情况看,一些签证中心的收费显然站不住脚。如相关工作人员往往使用各种套路忽悠客户掏钱,先哄——反复给客户灌输所谓“花钱买方便”观念;再唬—— “不按我说的,签证很可能通不过”;最后硬——“对哄不听又唬不住的客户,一些工作人员往往会强硬坚持。”

  这侵犯了消费者权益,涉嫌欺诈,还涉嫌违法强制交易。根据相关法律规定,“以暴力、威胁手段,强迫他人提供或者接受服务,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役……”;按最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》,存在“强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易”等情形的,即已构成“情节严重”,“应予立案追诉”。

  因此,面对签证中心“宰客”收费,首先,相关部门要敢于“亮剑”,依法严肃查处并追究其中存在的各种违法侵权行为和责任,让相关签证中心及其工作人员为此付出应有的代价。同时,考虑到签证中心背后涉及的市场垄断等问题,相关部门也应积极介入,及时改变这种依仗垄断地位而形成的“宰客”现象。

  此外,消费者也要敢于说“不”,拿起法律武器主动去主张、维护自身权益。要知道,包括选择权、公平交易权在内的各种消费者权利,很多时候并不是自动实现、从天而降的。

(责任编辑:年巍)

查看余下全文