谁的短视频能“替法出头”?

　　近日，网络间涌现大量宣扬以暴易暴主题的短视频公众号，其视频内容充斥暴力、粗口。由于拍摄手法采用纪实手段，对观众造成误导。律师表示，法律明确禁止传播暴力信息，此类视频虽然冠以“公平正义”“惩恶扬善”，实质是以暴易暴、宣扬暴力，已触犯法律，同时网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，承担起监管、审核责任。（1月28日《新京报》）

　　以“恶行”张扬“正义”，其本身就很矛盾。而打着“替人出头”的旗号，干着“私设刑堂”的买卖，看似在迎合一部分网友的道德诉求，可实质却不一定把道德当回事，毕竟其本身所包含的趋利性，不允许他们为纯粹的善意献身。

　　事实上，在这些10万+的公号之下，是大量有关手机游戏、美女直播的推荐链接。热血的娱乐内容和热血的暴力视频堆砌在一起，无论怎么看，都带着一股浓浓的商业味道。试问，“惩恶扬善”与“热血厮杀”有何干系？难道这些公众号，是为了公益事业，免费给游戏厂商打广告吗？当然不是。而一个以商业利益为追求的企业，真的能保证他们的所作所为是出于人性深处的良善吗？不一定！

　　自微博、直播、短视频等新媒体兴起以来，我们见过太多打着慈善名义，实则“吸粉”牟利的伪善活动。也许这些自称“惩恶扬善”的短视频中，有一部分人真的饱含“好打不平”的侠义精神，可在金钱流动的诱导下，又有多少人会始终如一、无私奉献呢？趋利的本性会促使大部分人往有“卖点”的方向走。倘若没有卖点，他们会继续惩恶吗？

　　也许，有人会说：“以善为名谋取点利益怎么了？只要以暴易暴的结果好。”可实际上，“以暴”虽能惩恶，却无法“制暴”。惩罚并不是抑制恶行的根本方法，且“同态复仇”的思维，早已被法治文明所淘汰。私设“刑罚”替人出头，是将个人意志凌驾于法律之上的表现，这能称之为善吗？有资格出头的是“法”，而不是某位大哥、某位大V、某位老板。

　　其实，这类名为“惩恶扬善”的短视频，并非为“弱势群体”出头，而是为“网络暴力”扬威。如果一一浏览这类短视频，不难发现，这些视频在无论在发布时间、涉及题材、文案设计上，都较为契合时下网络关注的，诸如“熊孩子”“治老赖”“家庭暴力”等热点话题。社会上的“不善”何其多，为什么偏偏贴着“热点”走？难道这些热点问题，都只能用私人的暴力“解决”吗？恐怕原因在于，这样的“暴力”，能令部分网友“解气”，能引动观众打赏，能从高额的流量中谋取收益。此时此刻，网络社会所需要的理性、法治与道德也就显得不重要了，法律所反对的网络暴力，也就有了看似合理的突破口，这并非好事。

　　还是古人说得好：“负薪救火，扬汤止沸，以暴易暴，与乱同道，莫可测也，后嗣何观。”时下，短视频行业正逐渐升起，其影响力正慢慢扩大。对于这类以暴易暴的短视频，若不及时遏制和打击，不良影响必将深远和泛滥。加强监管是当务之急，弘扬正气则是长远所需。有关部门不能旁观，视频审查平台不能坐视，广大网友更不能当“支持者”。