麦克思研究院联合中国社科院日前发布的《2017年中国大学生就业报告》数据显示，近5年来，大学生毕业即创业连续从2011届的1.6%上升到2017届的3.0%，接近翻了一番。其中，毕业半年后自主创业的2013届本科生中，有46.2%的人3年后还在继续自主创业；毕业半年后自主创业的2013届高职高专毕业生中，有46.8%的人3年后还在继续自主创业，甚至有数据指出，即使在浙江等创业环境较好的省份，大学生创业成功率也只有5%左右。（10月《中国经济周刊》2017年第39期）
在鼓励“大众创业、万众创新”的时代语境下，权威机构抛出“成功率不足5%”的数据，无异于给大学生创业浇了一瓢冷水，使很多大学生“知难而退”。这样一来，的确可以减少创业失败的案例，但也少了成功的人数和比例。并非要给创业想法动摇的大学生打鸡血，以不理性的口号或忽悠推动大学生盲目创业和蛮干。但是，简单且片面地看待“大学生创业成功率不足5%”的数据，的确容易传递错误信息，并误导人，且可能浇灭一些大学生内心所燃烧的熊熊创业火焰，这与鼓励“大众创业、万众创新”的政策倡导相悖，不足取。
创业成功与否，可以划时间范围，比如从2013年到2017年间有哪些大学生创业成功，但这只能说明一个问题，即“创业期”的时间长短问题，而不是衡量创业成功的标志。或许在此期间获得“小成功”，算不上“大成功”。但谁也不敢肯定已经获得“创业成功”的大学生不会遇到挫折而失败；同样，谁也不能下结论认定，目前还没有创业成功的大学生注定永远失败。所以，以时间段来结论创业成功与否，很不靠谱，大学生大可不必把这个数据放在心上。
当然，可以这样理解“大学生创业成功率不足5%”，即它为政府决策提供一个信息：大学生创业的困难不小，比如大学生创业存在三大主要困难，即缺乏资金、管理能力弱、社会资源不足，需要帮助和扶持。其中大学生创业缺乏资金，需要政府出台更多有效政策；而管理能力弱，则需要提供培训等帮助；至于社会资源不足，某种层面而言，折射创业环境不优，因为充分发育的市场依靠产品或服务质量，而不是社会资源，反过来说，大学生创业的社会资源不足，暴露市场自身的问题，但责任却在监管部门。
所以，深层次来分析，权威机构抛出“大学生创业成功率不足5%”的数据，值得政府反思，比如市场环境到底存在什么问题，如何提供一个公平竞争的创业环境，不只是创业大学生的热切期盼，也是形成“大众创业，万众创新”生动局面的职责和需要，因此，面对“大学生创业成功率不足5%”的严峻现实，政府官员的焦虑应该远远大于创业大学生的失落。
失败乃成功之母，创业没有一帆风顺的，一次创业不成功，可以在吸取教训、总结经验的基础上进行第二次，说不定就成功了。著名的乔布斯也不是一次就创业成功的，失败一次没有什么可怕的，就怕跌倒了不愿爬起来。
（责任编辑：邓浩）
