当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

平衡监管和产业:“十三五”药品安全治理的理念和路径

2017年08月31日 19:30   来源:行政管理改革   

  胡颖廉

  [摘 要]     药品安全是总体国家安全观和健康中国建设的重要内容。新形势下,以“发证—检查—处罚”为特征的线性监管模式已不适应要求,必须平衡监管和产业,从国家治理现代化高度统筹药品安全工作。将药品监管纳入基本公共安全服务范畴,推动医药产业供给侧结构性改革,强化药品安全风险治理。尤其是在“十三五”国家药品安全规划实施过程中,要把握好整体和长远两个维度,全面提升药品安全现代化治理能力。

  [关键词]     药品安全;政府监管;医药产业;国家治理现代化;“十三五”规划

  [中图分类号] D63                     [文献标识码] A

  保障药品安全是现代政府的基本职责。在健康中国建设进程中,药品安全上升为人民福祉的重要内容。改革开放40年来,我国医药产业快速发展,解决了人民群众药品可及性问题,药品供应保障体系和安全监管制度也不断完善。同时也要承认,供需结构、产业基础、社会共治等诸多深层次矛盾依然影响我国药品安全。“十三五”时期是药品安全治理工作爬坡过坎的关键时期,必须平衡监管和产业两大维度,提升公众用药安全性和可及性,保障公众健康福祉。

  一、我国药品安全现存问题和成因

  国际经验表明,药品安全状况受一国产业发展、监管能力、社会环境等因素影响,[1]本研究据此从“产”、“管”、“本”三方面分析当前我国药品安全形势。

  第一,产业基础制约药品质量安全整体水平。截至2015年年底,全国共有原料药和制剂企业5065家,[2]其中近一半年销售收入不足5000万元。产业结构多、小、散带来产品低水平重复,从源头阻碍药品整体质量安全水平提升。当前近35%的药品有10家以上企业在生产,约3/4的药品批准文号闲置,部分药品质量疗效与国际先进水平存在差距。

  第二,监管能力与医药产业发展不匹配。药品监管基础设施系统性薄弱,监管专业人员严重短缺,基层监管执法装备配备普遍落后。全国查处药品违法案件数量从2012年的17万件下降到2015年的9万件,与问题导向的监管思路相背离。[3]由于监管资源和监管能力不足,静态事前审批替代事中事后监管,成为监管部门的主要政策工具,严重阻碍了产业基础优化和监管效能提升。

  第三,经济发展阶段和社会环境对药品安全形成根本影响。当前药品安全社会共治格局尚未健全,药品供应、药品价格、药品监管“三药联动”的良性体系有待形成,具体表现为执业药师用药服务作用发挥不到位,不合理用药问题突出。同时非法添加等行业“潜规则”以及制售假劣药品等恶意违法犯罪现象普遍存在,“十二五”时期全国公安机关侦破危害药品安全案件高达4.6万件。

  复杂形势决定了我国药品安全问题处于“多期叠加”的独特阶段。既有恶意违法犯罪行为等“前市场”问题,也有工业化带来的系统性风险,还有创新药物未知性等新型安全隐患。从性质上说,上述问题分别属于市场秩序、公共安全和专业技术范畴,并且在现实中相互交融,因此要借鉴国际先进经验,采取差异化应对策略,坚持最严、科学、共治多管齐下。

  一是严格监管(strong regulation)。根据国务院公布的《“十三五”国家药品安全规划》,强化药品全品种、全过程、全生命周期最严监管体系,完善统一权威的监管体制,推进药品监管法治化、标准化、专业化、信息化。二是科学监管(scientific regulation)。坚持源头治理和风险管理,健全以风险分析为基础的科学监管制度。强化风险评估、监测、预警和风险交流,根据风险隐患及时采取管控措施。三是精巧监管(smart regulation)。坚持“放管服”相结合,适当释放审批环节药品监管资源,寓最严监管于最优服务,在此基础上引导行业协会等社会力量参与共治。

  二、把药品安全有机融入其他政策

  习近平总书记在全国卫生与健康大会上强调,把人民健康放在优先发展战略地位。[4]随着健康融入所有政策,药品安全同样不应局限于微观个体范畴,必须跳出监管看安全,构建“大健康—大安全”理论体系。只有将药品安全融入相关政策,才能真正兼容监管和市场,实现治理现代化。

  第一,明确药品安全在健康中国战略中的基础地位。健康是促进人类全面发展的必然要求,药品是健康的物质基础,要坚持把药品安全作为关系民生的政治任务来抓。药品供应保障体系贯穿从实验室到医院的全链条,必须强化各环节政策的整体性、系统性、协同性。例如2016年山东非法经营疫苗系列案件就涉及疫苗流通、采购、接种等环节,不是单靠监管就能解决的。针对当前药品临床试验数据造假,制药产业素质偏低,药品流通领域乱象丛生,不合理用药行为普遍等问题,可充分借助大健康政策的包容性优势,坚持医疗、医保、医药相结合的“三医联动”改革,围绕药品安全“产”、“管”、“本”等因素提出有针对性的解决措施,挖掘药品安全整体治理的制度红利。

  第二,把药品监管纳入基本公共安全服务范畴。风险社会下的药品安全具有跨地域、全链条、负外部性等特征,会对不特定多数人形成潜在危害。药品安全的公共性要求各级政府严格落实主体责任,将保障药品安全作为一项基本公共服务向全民提供。我国城乡间、区域间、群体间发展差距较大,公共服务必须有一定基准,例如警察规模有万人比,医疗卫生服务有千人床位数,目的是实现基本公共服务均等化,防止出现监管空白和风险洼地。同样地,药品监管也要依据人口数量、产业规模、地理区域等要素精细测算出标准,科学配置资源并完善药品质量安全基础设施。因此《“十三五”国家药品安全规划》和《“十三五”推进基本公共服务均等化规划》明确提出,各级药品监管队伍装备配备标准化,执业药师数量超过每万人口4人,本科以上学历人员达到药品监管队伍总人数的70%,加大药品检查频次等指标。同时还可配合“一带一路”、脱贫攻坚等国家战略划分监管功能区,协调跨区域监管事务和打击地方保护。

  第三,推动医药产业供给侧结构性改革。现代国家的药品政策具有时间阶段性,依次实现数量、安全、质量三大目标。美国食品药品监督管理局(FDA)上百年药品安全监管经验表明,强大的产业与强大的监管互为支撑。现阶段其监管政策目标是“安全和有效”,落脚点是提升医药产业素质和药品质量。为解决民众药品可及性问题,我国医药产业长期处于“以仿为主”的初级阶段。当前我们正处于从数量安全向质量安全过渡的重要时间节点,需要在守住安全风险底线的前提下向提升药品质量水平迈进,从而进一步提升监管效能和保障公众健康福祉。

  尽管1998年国家药监局成立后一直致力于提升产业素质,但产业基础依然系统性薄弱。创新是引领发展和助推监管的第一动力,供给侧结构性改革要求医药产业政策将提升药品质量作为核心目标,以解决临床问题为导向实施创新驱动战略,[5]从本质上提高药品质量。通过增加产品有效供给,顺应从保障药品数量安全向提供优质产品转变的时代趋势。新目标和新理念要求药品监管政策做相应调整,包括从关注企业发展,向优化产业整体结构转变;从“发证—检查—处罚”的线性监管模式,向市场嵌入型监管手段转变;承认医药产业具有社会效益和经济效益双重属性等。

  三、产业健康发展和治理能力提升

  美国学者钱德勒(Alfred Chandler)指出,战略决定结构,结构紧跟战略。[6]这一论述将组织目标与政策行为联系在一起。围绕药品质量安全水平提升的目标,我们从医药产业健康发展和政府治理能力提升两个维度,阐述药品安全治理行动方案任务。

  第一,是夯实产业基础,从源头提升药品本质安全。“是药三分毒”,作为防病治病的物质,药品同时存在内生风险和隐患,因此监管部门在决定药品市场准入时需要权衡潜在风险和预期收益。针对我国药品产业基础薄弱的状况,监管部门的首要工作是深化药品审评审批制度改革。秉持新药一定要“新”、改良药一定要“优”、仿制药一定要“同”的理念,提升药品基础和本质安全。应当建立以临床价值为导向的药品审评审批体系,健全审评质量控制体系,包括将新药临床试验机构资格认定改为备案,引入社会资本投资临床试验机构,有条件接受境外临床试验数据,开展药物临床试验数据自查核查,加快市场急需药品的审批。事实上在国家食药总局2017年5月公布的相关征求意见文件中,上述精神已得到体现。

  与之相关的是分批分期推进仿制药质量和疗效一致性评价。由于历史的原因,我国的仿制药在1998年以前由各省分散审批。当时的主要政策目标是解决药品可及性,因此审批标准没有与国外原研药进行比对,而是依据国内标准。仿制药通过一致性评价后就能够与原研药在临床上相互替代,不但具有更好的质量和疗效,价格还比原研药便宜,成为高水平的有效供给。这项工作关键是发挥市场机制的决定性作用,倒逼企业开展一致性评价的内生积极性。监管部门要争取卫生、人社、物价等部门政策支持,并科学制定和完善参比制剂遴选原则。

  第二,要强化药品安全风险的全周期和专业化治理,守住药品安全底线。根据经典政府管理理论,现代政府的基础能力包括学习发展、信号获取、风险识别等要素。[7]药品安全同样具有内在科学规律,应从过程建设和能力建设两方面强化治理能力。全过程监管的核心是改变“碎片化”政策体系,加强横向政策衔接。统筹研制、生产、流通、使用环节监管政策,建立实施全生命周期管理制度,全面落实药物警戒和上市后研究的企业主体责任。切实加大执法办案和信息公开力度,探索检查稽查合一工作机制,初步建成全国统一权威高效稽查执法体系。

  全面能力建设的关键是科学划分纵向监管事权。改变“上下一般粗”的权责同构格局,基于各级监管部门比较优势配置监管事权,防止层级间事权模糊。中央负责跨区域、高技术含量的事务,地方专注属地化特性较强的事务。同时强化各层级有机协作的审评审批、检查核查、检验检测、监测评价等体系建设,重点是构建国家、省、市、县四级检查体系,建立职业化检查员队伍。

  四、从整体和长远两个维度落实好“十三五”规划

  《“十三五”国家药品安全规划》是今后5年统筹我国药品安全工作的基本依据。规划的生命力在于科学制定,更在于有力执行,其中有几个问题需要注意。

  第一,构建可量化、可实施、可检验的立体化指标体系。由于各国国情差异,学术界尚未有公认的衡量一国药品安全状况的核心指标体系,实践中的抽检合格率指标也难有说服力。规划围绕药品安全治理能力、产业健康发展、社会共治共享等主要任务,从“前提性—过程性—结果性”三个层次构建立体化指标体系。其中既有国家标准制定修订数、监管资源配备要求等基础前提性指标,也有技术支撑、现场检查核查等监管过程性指标,更有监督抽检合格率、不良反应监测量等绩效结果性指标,目的是全面评价我国药品安全状况。地方药品安全规划制定和执行同样可以参考这一思路,并争取将药品安全主要指标纳入各地健康建设考核体系。[8]

  第二,妥善处理监管体制、法律法规、规划战略三者关系。规划兼具前瞻性、基础性和操作性。体制是规划的载体,法律则明确了规划的基本程序和路径,三者具有有机关联性。我们应当看到,“十三五”药品安全规划的实施背景和形势较为复杂:首先,2013年地方食药监管体制改革尚未完全到位,新一轮机构改革又将蓄势待发,未来前景并不明朗;其次,2014年以后一些地方组建工商、质监、食药监管“三合一”的市场监督管理局,综合执法改革对药品监管能力的影响饱受争议;再次,《药品管理法》大修正有序推进,其内容将有较大变动;此外,《“健康中国2030”规划纲要》各项政策正在逐步落地。独特的形势要求我们统筹体制改革、法律修订和中长期规划编制三者关系,保持战略定力和政策延续性,维护各项约束性指标的刚性。

  第三,试点开展监管政策“成本—收益”分析工作。从本质上说,安全是一种可接受的风险。风险是绝对的,安全是相对的。保障安全需要成本投入,因此许多发达国家法律规定,监管政策出台前必须进行“成本—收益”分析,以此客观评估政策对企业成本和产业发展的影响。作为兼具社会属性和经济效益的特殊行业,医药产业无疑需要受到最严格的监管,但同时也必须统筹考虑监管政策“成本—收益”以及风险总体改善情况。这是简约治理的具体表现,更是审慎监管的题中之意。

  

  

  胡颖廉 

  [摘 要]     药品安全是总体国家安全观和健康中国建设的重要内容。新形势下,以“发证—检查—处罚”为特征的线性监管模式已不适应要求,必须平衡监管和产业,从国家治理现代化高度统筹药品安全工作。将药品监管纳入基本公共安全服务范畴,推动医药产业供给侧结构性改革,强化药品安全风险治理。尤其是在“十三五”国家药品安全规划实施过程中,要把握好整体和长远两个维度,全面提升药品安全现代化治理能力。 

  [关键词]     药品安全;政府监管;医药产业;国家治理现代化;“十三五”规划 

  [中图分类号] D63                                      [文献标识码] A  

  保障药品安全是现代政府的基本职责。在健康中国建设进程中,药品安全上升为人民福祉的重要内容。改革开放40年来,我国医药产业快速发展,解决了人民群众药品可及性问题,药品供应保障体系和安全监管制度也不断完善。同时也要承认,供需结构、产业基础、社会共治等诸多深层次矛盾依然影响我国药品安全。“十三五”时期是药品安全治理工作爬坡过坎的关键时期,必须平衡监管和产业两大维度,提升公众用药安全性和可及性,保障公众健康福祉。 

  一、我国药品安全现存问题和成因 

  国际经验表明,药品安全状况受一国产业发展、监管能力、社会环境等因素影响,[1]本研究据此从“产”、“管”、“本”三方面分析当前我国药品安全形势。 

  第一,产业基础制约药品质量安全整体水平。截至2015年年底,全国共有原料药和制剂企业5065家,[2]其中近一半年销售收入不足5000万元。产业结构多、小、散带来产品低水平重复,从源头阻碍药品整体质量安全水平提升。当前近35%的药品有10家以上企业在生产,约3/4的药品批准文号闲置,部分药品质量疗效与国际先进水平存在差距。 

  第二,监管能力与医药产业发展不匹配。药品监管基础设施系统性薄弱,监管专业人员严重短缺,基层监管执法装备配备普遍落后。全国查处药品违法案件数量从2012年的17万件下降到2015年的9万件,与问题导向的监管思路相背离。[3]由于监管资源和监管能力不足,静态事前审批替代事中事后监管,成为监管部门的主要政策工具,严重阻碍了产业基础优化和监管效能提升。 

  第三,经济发展阶段和社会环境对药品安全形成根本影响。当前药品安全社会共治格局尚未健全,药品供应、药品价格、药品监管“三药联动”的良性体系有待形成,具体表现为执业药师用药服务作用发挥不到位,不合理用药问题突出。同时非法添加等行业“潜规则”以及制售假劣药品等恶意违法犯罪现象普遍存在,“十二五”时期全国公安机关侦破危害药品安全案件高达4.6万件。 

  复杂形势决定了我国药品安全问题处于“多期叠加”的独特阶段。既有恶意违法犯罪行为等“前市场”问题,也有工业化带来的系统性风险,还有创新药物未知性等新型安全隐患。从性质上说,上述问题分别属于市场秩序、公共安全和专业技术范畴,并且在现实中相互交融,因此要借鉴国际先进经验,采取差异化应对策略,坚持最严、科学、共治多管齐下。 

  一是严格监管(strong regulation)。根据国务院公布的《“十三五”国家药品安全规划》,强化药品全品种、全过程、全生命周期最严监管体系,完善统一权威的监管体制,推进药品监管法治化、标准化、专业化、信息化。二是科学监管(scientific regulation)。坚持源头治理和风险管理,健全以风险分析为基础的科学监管制度。强化风险评估、监测、预警和风险交流,根据风险隐患及时采取管控措施。三是精巧监管(smart regulation)。坚持“放管服”相结合,适当释放审批环节药品监管资源,寓最严监管于最优服务,在此基础上引导行业协会等社会力量参与共治。 

  二、把药品安全有机融入其他政策 

  习近平总书记在全国卫生与健康大会上强调,把人民健康放在优先发展战略地位。[4]随着健康融入所有政策,药品安全同样不应局限于微观个体范畴,必须跳出监管看安全,构建“大健康—大安全”理论体系。只有将药品安全融入相关政策,才能真正兼容监管和市场,实现治理现代化。 

  第一,明确药品安全在健康中国战略中的基础地位。健康是促进人类全面发展的必然要求,药品是健康的物质基础,要坚持把药品安全作为关系民生的政治任务来抓。药品供应保障体系贯穿从实验室到医院的全链条,必须强化各环节政策的整体性、系统性、协同性。例如2016年山东非法经营疫苗系列案件就涉及疫苗流通、采购、接种等环节,不是单靠监管就能解决的。针对当前药品临床试验数据造假,制药产业素质偏低,药品流通领域乱象丛生,不合理用药行为普遍等问题,可充分借助大健康政策的包容性优势,坚持医疗、医保、医药相结合的“三医联动”改革,围绕药品安全“产”、“管”、“本”等因素提出有针对性的解决措施,挖掘药品安全整体治理的制度红利。 

  第二,把药品监管纳入基本公共安全服务范畴。风险社会下的药品安全具有跨地域、全链条、负外部性等特征,会对不特定多数人形成潜在危害。药品安全的公共性要求各级政府严格落实主体责任,将保障药品安全作为一项基本公共服务向全民提供。我国城乡间、区域间、群体间发展差距较大,公共服务必须有一定基准,例如警察规模有万人比,医疗卫生服务有千人床位数,目的是实现基本公共服务均等化,防止出现监管空白和风险洼地。同样地,药品监管也要依据人口数量、产业规模、地理区域等要素精细测算出标准,科学配置资源并完善药品质量安全基础设施。因此《“十三五”国家药品安全规划》和《“十三五”推进基本公共服务均等化规划》明确提出,各级药品监管队伍装备配备标准化,执业药师数量超过每万人口4人,本科以上学历人员达到药品监管队伍总人数的70%,加大药品检查频次等指标。同时还可配合“一带一路”、脱贫攻坚等国家战略划分监管功能区,协调跨区域监管事务和打击地方保护。 

  第三,推动医药产业供给侧结构性改革。现代国家的药品政策具有时间阶段性,依次实现数量、安全、质量三大目标。美国食品药品监督管理局(FDA)上百年药品安全监管经验表明,强大的产业与强大的监管互为支撑。现阶段其监管政策目标是“安全和有效”,落脚点是提升医药产业素质和药品质量。为解决民众药品可及性问题,我国医药产业长期处于“以仿为主”的初级阶段。当前我们正处于从数量安全向质量安全过渡的重要时间节点,需要在守住安全风险底线的前提下向提升药品质量水平迈进,从而进一步提升监管效能和保障公众健康福祉。 

  尽管1998年国家药监局成立后一直致力于提升产业素质,但产业基础依然系统性薄弱。创新是引领发展和助推监管的第一动力,供给侧结构性改革要求医药产业政策将提升药品质量作为核心目标,以解决临床问题为导向实施创新驱动战略,[5]从本质上提高药品质量。通过增加产品有效供给,顺应从保障药品数量安全向提供优质产品转变的时代趋势。新目标和新理念要求药品监管政策做相应调整,包括从关注企业发展,向优化产业整体结构转变;从“发证—检查—处罚”的线性监管模式,向市场嵌入型监管手段转变;承认医药产业具有社会效益和经济效益双重属性等。 

  三、产业健康发展和治理能力提升 

  美国学者钱德勒(Alfred Chandler)指出,战略决定结构,结构紧跟战略。[6]这一论述将组织目标与政策行为联系在一起。围绕药品质量安全水平提升的目标,我们从医药产业健康发展和政府治理能力提升两个维度,阐述药品安全治理行动方案任务。 

  第一,是夯实产业基础,从源头提升药品本质安全。“是药三分毒”,作为防病治病的物质,药品同时存在内生风险和隐患,因此监管部门在决定药品市场准入时需要权衡潜在风险和预期收益。针对我国药品产业基础薄弱的状况,监管部门的首要工作是深化药品审评审批制度改革。秉持新药一定要“新”、改良药一定要“优”、仿制药一定要“同”的理念,提升药品基础和本质安全。应当建立以临床价值为导向的药品审评审批体系,健全审评质量控制体系,包括将新药临床试验机构资格认定改为备案,引入社会资本投资临床试验机构,有条件接受境外临床试验数据,开展药物临床试验数据自查核查,加快市场急需药品的审批。事实上在国家食药总局2017年5月公布的相关征求意见文件中,上述精神已得到体现。 

  与之相关的是分批分期推进仿制药质量和疗效一致性评价。由于历史的原因,我国的仿制药在1998年以前由各省分散审批。当时的主要政策目标是解决药品可及性,因此审批标准没有与国外原研药进行比对,而是依据国内标准。仿制药通过一致性评价后就能够与原研药在临床上相互替代,不但具有更好的质量和疗效,价格还比原研药便宜,成为高水平的有效供给。这项工作关键是发挥市场机制的决定性作用,倒逼企业开展一致性评价的内生积极性。监管部门要争取卫生、人社、物价等部门政策支持,并科学制定和完善参比制剂遴选原则。 

  第二,要强化药品安全风险的全周期和专业化治理,守住药品安全底线。根据经典政府管理理论,现代政府的基础能力包括学习发展、信号获取、风险识别等要素。[7]药品安全同样具有内在科学规律,应从过程建设和能力建设两方面强化治理能力。全过程监管的核心是改变“碎片化”政策体系,加强横向政策衔接。统筹研制、生产、流通、使用环节监管政策,建立实施全生命周期管理制度,全面落实药物警戒和上市后研究的企业主体责任。切实加大执法办案和信息公开力度,探索检查稽查合一工作机制,初步建成全国统一权威高效稽查执法体系。 

  全面能力建设的关键是科学划分纵向监管事权。改变“上下一般粗”的权责同构格局,基于各级监管部门比较优势配置监管事权,防止层级间事权模糊。中央负责跨区域、高技术含量的事务,地方专注属地化特性较强的事务。同时强化各层级有机协作的审评审批、检查核查、检验检测、监测评价等体系建设,重点是构建国家、省、市、县四级检查体系,建立职业化检查员队伍。 

  四、从整体和长远两个维度落实好“十三五”规划 

  《“十三五”国家药品安全规划》是今后5年统筹我国药品安全工作的基本依据。规划的生命力在于科学制定,更在于有力执行,其中有几个问题需要注意。 

  第一,构建可量化、可实施、可检验的立体化指标体系。由于各国国情差异,学术界尚未有公认的衡量一国药品安全状况的核心指标体系,实践中的抽检合格率指标也难有说服力。规划围绕药品安全治理能力、产业健康发展、社会共治共享等主要任务,从“前提性—过程性—结果性”三个层次构建立体化指标体系。其中既有国家标准制定修订数、监管资源配备要求等基础前提性指标,也有技术支撑、现场检查核查等监管过程性指标,更有监督抽检合格率、不良反应监测量等绩效结果性指标,目的是全面评价我国药品安全状况。地方药品安全规划制定和执行同样可以参考这一思路,并争取将药品安全主要指标纳入各地健康建设考核体系。[8] 

  第二,妥善处理监管体制、法律法规、规划战略三者关系。规划兼具前瞻性、基础性和操作性。体制是规划的载体,法律则明确了规划的基本程序和路径,三者具有有机关联性。我们应当看到,“十三五”药品安全规划的实施背景和形势较为复杂:首先,2013年地方食药监管体制改革尚未完全到位,新一轮机构改革又将蓄势待发,未来前景并不明朗;其次,2014年以后一些地方组建工商、质监、食药监管“三合一”的市场监督管理局,综合执法改革对药品监管能力的影响饱受争议;再次,《药品管理法》大修正有序推进,其内容将有较大变动;此外,《“健康中国2030”规划纲要》各项政策正在逐步落地。独特的形势要求我们统筹体制改革、法律修订和中长期规划编制三者关系,保持战略定力和政策延续性,维护各项约束性指标的刚性。 

  第三,试点开展监管政策“成本—收益”分析工作。从本质上说,安全是一种可接受的风险。风险是绝对的,安全是相对的。保障安全需要成本投入,因此许多发达国家法律规定,监管政策出台前必须进行“成本—收益”分析,以此客观评估政策对企业成本和产业发展的影响。作为兼具社会属性和经济效益的特殊行业,医药产业无疑需要受到最严格的监管,但同时也必须统筹考虑监管政策“成本—收益”以及风险总体改善情况。这是简约治理的具体表现,更是审慎监管的题中之意。 

  参考文献 

  [1] Abraham, John. Science, Politics and Pharmaceutical Industry: Controversy and Bias in Drug Regulation (1stEdition) [C]. London: VCL Press Limited, 1995, pp. 36-86.  

  [2]国家食品药品监督管理总局.2015年度食品药品监管统计年报[EB/OL].国家食药总局官方网站,http://www.cfda.gov.cn/WS01/CL0108/143640.html,2017-1-29. 

  [3]胡颖廉.食药监管避免“能力削弱”悖论[J].瞭望,2016(33). 

  [4]习近平.把人民健康放在优先发展战略地位[EB/OL].新华网, http://news.xinhuanet.com/politics/2016-08/20/c_1119425802.htm,2017-5-17. 

  [5] 毕井泉.遵循监管规律 保证药品安全有效[N].人民日报,2016-11-07. 

  [6] Alfred Chandler. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprises [M]. Cambridge: MIT Press, 1962.  

  [7] 世界银行.1997年世界发展报告:变革世界中的政府[M].北京:中国财政经济出版社,1997. 

  [8]胡颖廉.提高药品质量安全水平 维护公众健康[N].中国医药报,2017-3-2.


  [作者简介] 胡颖廉,国家行政学院社会和文化教研部副教授。 

(责任编辑:邓浩)

闁告帒妫旈棅鈺呭礆鐢喚绐�
延伸阅读
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灩婢ф寮堕崘銊ユ尋闁稿繐绉烽惌妤佺珶閻楀牊顫栭柨娑虫嫹
1闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡叉垿鍨惧⿰鍕檷婵犙勫姧缁辩増绋夐鐐寸缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撻敓锟� 闁瑰瓨鐗戦埀顒佺矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻勫▓鎴﹀箥閳ь剟寮垫径澶岀▕闁告繀绶ょ槐婵嬫偋閸喐缍€闁秆冩搐閻ɑ绂嶉敓锟�
闁靛棌鍋� 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁煀缁辨瑩寮甸鍌滅Ч闁告瑱闄勫﹢浣圭珶閻楀牊顫栭柣銊ュ濞呭孩寰勯弽鐢电闁挎稒绋掑﹢顓犵磼韫囨梹鎷辩紓鍐╁灦瀹稿潡寮堕崘璺ㄧ濞寸姾顔婄紞宥夊础閺囨氨绉撮柛娆忥梗闁叉粍绂嶆潪鎵憹鐎电増顨夊ù鍡樻姜婵劏鍋撴担瑙勫枀缂傚倹鐗楅崹銊︾閵夈儱寰撻悗鐧告嫹
闁靛棌鍋� 闁哄倻鎳撶槐鈩冩媴鐠恒劍鏆忓☉鎾筹龚閸亝鎷呭⿰鍐╂儌闁挎稒绋戦崙锛勭磼韫囧海鐟㈤柡鍫墰缂嶅绮甸崜褑顔夐柣鈺兦归崣褔骞掗崼鐔哥秬濞达綀娉曢弫銈夊础韫囨凹鍞撮柣銊ュ瀹曠喐鎷呭鍛尋濞戞搩浜欏Ч澶愭晬鐏炵晫瀹夋繛澶堝妽閸撴壆鎷犻妷褏鎼煎ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撶喐笑闁告熬闄勫﹢锟�
闁靛棌鍋� 闁烩晝枪缁ㄦ煡鎯冮崟顒€鎴块柡澶婂暕婵炲洭鎮介妸鈺傤€欓柛鎺曟硾閿涙劙寮版惔顖滅濞戞挸绉寸欢杈ㄦ交濠靛棗鍐€閻犲洢鍎抽悺鎴︽⒔閹邦剙鐓戝鍦濡叉垿鏁嶇仦鑲╃懍闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢闁哄啳娉涚花鎻掆枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù锟�
闁靛棌鍋� 缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撳┑鍥х仐闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐楃紓浣哥箲缁佸綊寮妷锕€袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绺块埀顒€鍊界换姘跺矗瀹ュ懎顤呴弶鈺傛緲閿涙劙寮版惔銈傚亾閸滃啰绀夐柡鍫墰缂嶅浜搁崱姘缂佸矁娉涢崣楣冩儎缁嬪灝褰犳繛澶嬫礀缁躲儳鎷归敐鍕床闁靛棴鎷�
2闁靛棔鐒﹀﹢鎵磾閹寸偛顣查柡鍫濐槺濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撱劎绀夐柛妤€鍘栨繛鍥р枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻傚锟�/闁瑰瓨鐗楅悥锝夊嫉婢跺棌鍋撳⿰鈧懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶏拷(www.ce.cn)闁炽儻鎷�
闁靛棌鍋� 婵ɑ娼欏畵鍐晬鐏炶偐绋绘鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悗鐢殿攰椤曟氨绮垫径濠冪闁绘娲g紞鏃堝传娴g兘鐓╅柡鍫濐槼椤斿繘宕i娆戦搨濞存粏妗ㄦ繛鍥偨閵娧勭暠闁哄鍟崺鍕晬濞戞ê鍤掔紓浣哥箣缁楀矂寮甸鍌滅Ч缂佹稑澧界拋鏌ユ儎缁嬪灝褰犻柟鍝勭墛濞煎牊鎷呯捄銊︽殢
闁靛棌鍋� 闁告绻楅鍛存儍閸曨偄绀嬪ù锝呯Т瀵攱绋夐鍐╃溄闁挎稑濂旂划搴ㄥ嫉婢跺缍€闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢閻犲洢鍎抽悺鎴﹀炊閸撗冾暬濞戞搩鍘藉Σ鎴犳兜椤旇姤鏆堥柡鍕岸閳ь剚绮堥懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶅鎷嬮幏灞稿亾閸栫えX闁硅棄瀚ч埀顒佺箖閸拷
闁靛棌鍋� 闁炽儲绮庣划鈥趁规惔銏★級闁硅翰鍎抽妵锟�-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灱椤斿洭鎳撻崠绀╔闁硅棄瀚ч埀顒佺箘濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳囨晬鐏炶姤鍎婇柛鎺撶懕缁辨繃绋夐埀顒勫礆閸ワ妇鐟濋柛鎺嗘櫅閹寮稿⿰鍡楁閻炴稑鏈竟娆撳箯閸涱偀鍋撻敓锟�
3闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡诧拷 闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐梄XX闁挎稑鐗撳ḿ顏呯▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈幋顖滅闁炽儻鎷� 闁汇劌瀚紞鏃堝传娓氬﹦绀夐柛褍娲╁ù鍡樻姜閸婄喎娈伴柛蹇氭硾閻g姵鍒婇幒宥囩Ъ闁挎稑鐭佸ù鍡樻姜閻e本绐楅柣銊ュ濠€顏呯鎼存繄鐐婇梺顐e笚濞诧拷
闁靛棌鍋� 濠㈣埖鐭穱濠囧箒椤栥倗绀夋鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悹褏鍋涢幃鎾诲礂閹偊娼庨柣鎰嚀閹锋壆鈧數鎳撻崣楣冩儑閻旈鏉介柟顑棛顦伴悹鎰剁祷閳ь剨鎷�
4闁靛棔绀侀々褔宕堕悩杈╃▕闁告繀绀侀崬瀵糕偓鐟扮畭閳ь兛鑳舵晶妤呭级閸愩劍瀚查柛蹇氭硾閻g娀姊婚鈧。浠嬫閳ь剛鎲版担鍛婂€遍柡鍫墰缂嶅鎳曢弮鍌炲厙闁汇劌瀚哥槐婵堟嫚瀹勭増韬�30闁哄啨鍎遍崬瀛樻交濞戞粠鏀介柕鍡嫹

闁炽儻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖炲箑缂佹ɑ绨氶柨娑虫嫹010-81025111 闁哄牆顦崣褎鎷呭⿰鍐╂儌闁绘鐗婂ḿ鍫熺鐎n亞鏉归悹鍥╂焿娴犲牏鍖栨导娆戠獥010-81025135 闂侇収鍠氶鍫ユ晬閿燂拷

精彩图片
閸忓厖绨紒蹇旂ス閺冦儲濮ょ粈锟� 閿涳拷 閸忓厖绨稉顓炴禇缂佸繑绁圭純锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝径褌绨ㄧ拋锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝拠姘充粧 閿涳拷 閻楀牊娼堟竟鐗堟 閿涳拷 娴滄帟浠堢純鎴n潒閸氼剝濡惄顔芥箛閸斅ゅ殰瀵板鍙曠痪锟� 閿涳拷 楠炲灝鎲¢張宥呭 閿涳拷 閸欏鍎忛柧鐐复 閿涳拷 缁剧娀鏁婇柇顔绢唸
缂佸繑绁归弮銉﹀Г閹躲儰绗熼梿鍡楁礋濞夋洖绶ユい楣冩6閿涳拷閸栨ぞ鍚敮鍌炴噷鐠囧搫绶ョ敮鍫滅皑閸斺剝澧�    娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垶纭跺瀣€愰梻顕嗙窗閸栨ぞ鍚崚姘挬瀵板绗€娴滃濮熼幍鈧�
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冿拷 閻楀牊娼堥幍鈧張锟�  娴滄帟浠堢純鎴炴煀闂傝淇婇幁顖涙箛閸斅ゎ啅閸欘垵鐦�(10120170008)   缂冩垹绮舵导鐘虫尡鐟欏棗鎯夐懞鍌滄窗鐠佺ǹ褰茬拠锟�(0107190)  娴滅悂CP婢讹拷18036557閸欙拷

娴滎剙鍙曠純鎴濈暔婢讹拷 11010202009785閸欙拷