新闻背景：
央视《今日说法》主持人李晓东，近日一纸诉状将中国建设银行告上法庭。2016年3月，李晓东用建行龙卡信用卡消费一万八千余元，但有69元未还清，然而10天之后，竟然产生了300余元的利息。在多次拨打客服电话后，李晓东才知道，建行收取信用卡逾期利息的方式是以当月账单的总额来计算，而不是以未清还部分的金额来计算，也即“全额计息”。（4月5日《法治周末》）
信用卡全额计息不合情理，早该费止
持卡人未在规定期限内还清信用卡，银行给予适当的风险补偿情有可原。但不管还款多少都按全额计息，有悖于基本法理。根据权责对等的原则，消费者只有义务就自己逾期未还款的部分承担相应的违约责任，至于已还款部分，消费者已经履行了信用义务，不存在违约责任，也没有给银行造成损失，银行没有理由将计息对象无限扩大到整个消费额度。【详细】
虽然市场交易法则讲究契约自由和诚实信用，签订了协议的持卡人就该按协议约定承担违约者。但市场经济更追求公平正义，处于垄断地位的银行，制订全额罚息这一过分加重持卡人责任的霸王条款，就该被制止。【详细】
信用卡全额计息问题不妨交给竞争解决
随着国际上信用卡业务的发展成熟，对持卡人利益的保护日益完善，所谓信用卡“全额计息”规则，在国际上早已不再是主流。目前欧美等发达国家采用“平均每日余额法”作为计算迟延给付的主要方法，不仅利息相对减少，也更趋合理。在我国，工商银行早在2009年就废止了全额计息，只对未偿还部分计息。【详细】
少数银行已经取消了全额计息，更多的银行并没有，如果我们在办信用卡时，真的那么在乎全额计息问题，应该体现为实际选择才对；之所以并没有，说明无意欠下零头未还导致全额计息，只是生活中非常小概率的事件，我们办信用卡，更看重的还是银行的相关服务和其他优惠。全额计息屡屡成为媒体关注的焦点，但在实际生活中，对我们大多数人来说，其实根本碰不到，因此也就没那么重要。【详细】
央视主持人诉建行具有启迪意义
央视主持人将建行告上法庭，让人看到了一种较真精神。作为央视《今日说法》主持人，他对法律法规有一定了解，对于不平之事，也更可能有一种职业敏感。而李晓东也可以借助此次诉讼，来现身说法，鼓励人们勇于通过法律途径维权。在这个意义上，可以说此举比他主持的任何一期《今日说法》都更有意义，值得公众关注。这不仅是在维护他个人的正当权益，也是在维护广大消费者权益。【详细】
事实上，若是要一起个案判决来推翻银行业由来已久的传统或通例，完全就是不现实的事情。换而言之，无论本案李晓东胜诉与否，法院都不可能在普遍意义上，做出关于“信用卡全额罚息”是否违法违规的司法判断。与之相较，此事的关键之处，其实关于现代社会所通用的各种“格式条款”公平性的再思考。【详细】
微言大义：
@手给我吧：霸王条款！
@东方回家：信用卡赚的就是超期利息啊！
@90后研究僧：我们老百姓不懂，但我们知道为我们好。
@阿么的XX：不同意银行的服务条款，为啥要选择开卡？申请领用信用卡时，所有收费项目、计息方式写得清清楚楚，怎么没见有人提出异议？因为自己的原因导致信用卡逾期未还款，难道不应该按照与银行约定的方式付清产生的费用吗？
中国经济网编后语：
很难去揣测银行是不是有意不提醒，以挣到这笔逾期未还款的罚息。同样，也很难判断银行这种“一刀切”式惩罚对减少逾期是否有帮助。毕竟欠1分钱和欠1万块利息一样多，对那些确定要逾期的人来讲，会催生出更多“不欠白不欠”的逆向选择，反而增加信用卡逾期不还的总额。
回顾：往期“经”点热评
