?谭浩俊中国网时事评论员
据媒体报道，6月23日，阿里巴巴集团（NYSE：BABA）宣布:美国纽约南区联邦地区法院（U.S. District Court for the Southern District of New York）驳回对阿里巴巴的一项集体诉讼。法院认定，阿里巴巴的信息披露“准确而充分坦诚”，原告无法证明阿里巴巴曾做出虚假陈述，亦无法证明阿里巴巴曾有意欺瞒投资者，从而裁定撤销该起诉讼。阿里巴巴对这一裁决表示欢迎，并表示它充分体现出阿里巴巴对信息披露透明的承诺。
如果不是因为英国为了是否脱欧进行全民公投，吸引了太多的目光，阿里在美国胜诉的消息，一定会成为媒体最重磅的消息之一。即便如此，消息发布后，仍然受到了广泛关注。特别是关心阿里的消费者，都将其当作自己的胜利一样。
事实上，这场官司从开始起，就已经注定阿里会以“胜诉”而告终，只不过司法程序不完成，美国相关法院也不能做出判决。而美方起诉阿里的Christine Asia公司和威廉姆·泰（William Tai），更多的可能也只是想以这样的方式，借阿里在美国乃至全球的影响，给自己一次“扬名”和炒作的机会。只是，这样的方式，会起到适得其反的效果。
美国公司想“黑”阿里，已经在美国司法机关面前吃了败仗了。所谓的阿里信息披露不准确，也被美国司法机关予以澄清了。但是，笔者更为关注的是，阿里在美国的胜诉，能否给国内那些喜欢找阿里毛病、挑阿里刺的人一个教训，是否会在今后遇到类似问题，并要发表看法时，多动点脑子。
事实也是如此，阿里自在美国上市以后，就一直受到某些企业、个人的非正常行为侵扰，就一直在想方设法“黑”阿里，甚至还与境外企业、机构、个人勾结，对阿里展开“围攻”。特别是阿里创造了“双11”以后，就更是成了一些企业和个人肉中钉、眼中刺，就有一种不把阿里搞倒搞臭誓不罢休的心理。
殊不知，阿里能够在美国上市，并一度成为全球市值最大的公司，并不是靠泡沫堆积起来的，也不是吹出来的。特别是近年来，阿里在互联网金融、小微企业服务、网上销售等方面的创新，已经成为这个时代的符号。如果没有阿里的一鼓作气，银行不会做出改变，传统商业企业不会做出改变，对小微企业的认识不会做出改变。
近日，李克强总理在考察建设银行时，就明确要求，国有商业银行要把小企业做成大事业。这些国有银行能否做到这一点，我不敢相信，但是，阿里已经在做，而且做出了比较明显的效果。那么，对阿里还有什么可以挑剔的地方。
我们承认，阿里的网上销售，确实存在一些假货现象。但是，这并不是因为阿里推行了网上销售才出现假货。实体店中的假货，只会比网上销售更多。但是，由于受规模和影响的限制，都被忽略了。要知道，面对假货，阿里付出的代价是相当大的，投入的人力、物力和财力，也是任何实体企业所没法相比的。更重要的，阿里正在履行着本应由政府职能部门履行的职责。如果把这一责任也推到阿里的身上，不仅不公平，而且不利于市场秩序的建立和完善。
我们需要说的是，既然美国司法机关都已经对阿里的相关行为予以了认可，对阿里提供的信息予以了正面确认。那么，国内的企业和机构、人员等，还要不要再去质疑。特别面对可能出现的假货等问题，到底是想办法与阿里一起协调推进，共同防范呢，还是想让阿里单方行动，自己则在一旁指手画脚，再趁机踢上一脚。如果这样，假货不仅不能消除，反而会越来越多。假货问题，是一个产业链问题，既关系到知识产权，也关系到商业模式，既是企业的责任，也是政府的责任，既是个体的行为，更是共同的行为，消灭假货，只能是全社会的统一行动，而不是阿里一家企业的责任。
所以，给阿里更好更宽松的发展环境，而不是死盯着阿里可能出现的问题不放，才能更有利于阿里解决发展过程中可能出现的问题，阿里才能为广大消费者提供更好的服务，而我们也才能在阿里的服务中获得更多的实惠。否则，只会共输，而不能共赢。
? ?
（责任编辑：范戴芫）
