陆群这个“官员大V”，这几日忽又成了热点人物——网名为“御史在途”的这位湖南省纪委预防腐败室副主任，先是传他“不干了”，撂下一句“为了升官而闭嘴，我不干”，似乎挂印而去了，接着又证实，陆群真“升官”啦，已经出任“湘财信”纪委书记。但不知这个出名的“官员大V”，“升官”之后，会不会丢下24万新浪粉丝，再也听不到他对于官场腐败、企业污染等等的直言谠议了——相信不会。
其实不光是陆群，官员之中，还有几位名闻遐迩的网络大V，比如中央政法委信息中心主任陈里博士，就是一位在网络上拥有2000万粉丝的“平民偶像”。又比如“人气特高”的公安部刑侦局副巡视员陈士渠，就是以“微博打拐”而著称的大V，700万粉丝，两万条微博，还仅仅是他在新浪上的纪录。当然更著名的，还要数已任职国安委的原浙江省委常委、常务副省长蔡奇，因为公道，因为亲民，因为力主“官员走进玻璃房接受监督”，而被千万网民呼为“蔡叔”……
一批“官员大V”的脱颖而出，开始深刻地改变官员队伍的形象，进而触动年深日久积重难返的某种“官场文化”。我们一些官员，存在着“说话问题”，这是毋庸讳言的——他们初入仕时，也曾能言善辩，而且也会说“群众语言”。但是一路“历练”过来，要么官话连篇、王顾左右、虚言假语，早已远离了“人话”；要么将“不言”当成“慎重”，将沉默当成“修为”，将“低调”当成“腔调”，将三缄其口、“不可多说一句话，不可多走一步路”当成做官的座右铭，以至于不但不“敏于行”，而且更“讷于言”。有些官员，面对电视问政这样的公众场合，脸涨得通红，一句话也说不出来，更不要说面对群体事件、社会风波这样的场面，敢于引导疏解、善于循循而诱了。
这种情况的形成，固然与我们的官职授迁制度有关，但也有一个“官场文化”问题，既损害着整个官员形象，也影响着我们的执政能力。现在谈“官员大V”，还不仅是一个一般的文化问题，而是更突出地指互联网时代的官员作为——某些官场文化和规则，在自上而下的“一元化”领导的态势中或许还能苟延，到了多元、多样、多变和多选择的网络时代，就暴露出它的深刻弊端。我们不少官员，从网络初起时的不理解、不重视、漠然处之、见事至迟，变为后来的“网络恐惧”乃至惊惶失措，他们由先前的“鸵鸟政策”，演变为退避三舍的“逃跑主义”，以至于还有人发现“规律”，说网络热点是“各领风骚三五天”，只要你硬着头皮顶过去、避过风头，就会有更离奇的焦点出来，所以竟然总结出“不应对、不回答、不出头”的“三不主义”。其实现在的网络，早已成了“主战场、主阵地、主渠道”，你不主动介入，就是边缘化，就要被淘汰。网上有的“大V”，有一个“纲领”，叫做“宁可十年不将军，不可一日不拱卒”。什么意思？你应该懂的。日“拱”一“卒”，每一次的所谓“热点”，都给我们的执政基础留下什么？你也应该醒悟到的。如果听任网络的“国民性”发展到极致，听凭例如民粹主义与狭隘民族主义这样的东西久久风靡，恐怕我们连“鸵鸟”都做不成呢！
“官员大V”现在还是少数，就是这个凤毛麟角，据说还被有些官场视为“异类”，说他们是“出头椽子”，论他们“不慎重”、不可靠，甚至还有“好出风头”、个人英雄主义的“作秀”这样的诛心之论。“官员大V”的不见容于一些官员，一方面印证了官场文化的某些腐化犹在，另一方面也说明不少官员中确实存在过于爱惜一己羽毛的倾向——他们自己不愿为人民“火中取栗”、不愿为党的事业乃至生命当“出头鸟”，也不待见别人出来说几句公道话，哪怕是亮一个相。已经有人提出了“官员大V”不宜重用，因为他们“不符身份”的意见，这是“情理之中”的毫不意外，也是我们多年听惯了耳熟能详的陈词。
这篇小文，决不是要官员都来做“大V”争当意见领袖，甚至不是劝官员大家都来触网上网，人各有志，不可勉强嘛！本文要建议的是，我们的某些“官场文化”要改。不改，不能面对网络时代；不改，就得不到人民的持续信任与重托。
（责任编辑：邓浩）
