湖北工业大学保安撞狗护学生事件发生后，今天大量“爱狗人士”集结至该校门口，堵住进校主路拉横幅为被撞狗讨要说法。据网友爆料的视频，现场疑有多人发生肢体冲突，并且已经对交通造成了阻碍。你们怎么看？(央广网)
前几日网报，湖北工业大学学生上课时，一只在校园中玩耍的流浪狗遭巡逻车碾压4次。而湖工大保卫处解释称该狗体型较大，在操场扑咬足球、追学生，威胁师生安全，不得已才开巡逻车将狗撞伤。驱赶方式欠妥，深表歉意。如今“爱狗人士”云集校门口示威，很明显，学校保安的“致歉”远没有达到“爱狗人士”的满意。“拉横幅，讨说话”成为“爱狗人士”伸张正义的行为表现。
一条流浪狗，让无数“爱狗人士”痛心不已，但为此堵住校门口主路，发生肢体冲突，造成交通堵塞，究竟值不值得？很显然，这并不是我们想看到的，“爱狗人士”都怀着一颗友爱之心，即对生命如此敬畏，那么更应该以一颗平和的心，一种更合理的手段去解决问题。而不应该给学校“平添烦恼”。
“爱狗人士”声讨的心情我们可以理解，他们的态度是值得肯定的，人是生命，狗亦是生命，我们都应该平等对待。生命的价值取决于我们的态度，学校保安的行为确实欠妥，对此校方已认识到错误，并致以歉意，不管怎么，这个态度我们应该接受。毕竟是保安个人行为，“爱狗人士”不能连带学校学生一起指责，学校确实有责任，也表明了态度，毕竟只有思想上认识到这件事的严重性，才会进而改进，“爱狗人士”不应死抓不放。“人非圣贤，孰能无过”，事已发生，流浪狗受的伤无法消除，我们只希望之后不要再有同样的事件发生。
但是，“爱狗人士”声讨方法欠妥。想必这些“爱狗人士”都是有素质有文化的人，“拉横幅，讨说法”堵住学校主路，造成拥堵，还发生肢体冲突已经让人们的关注点从“保安压狗”的事件转到“爱狗人士”的不当行为上，极大地降低了“爱狗人士”示威的正义性。这也就让这些“爱狗人士”从有利地位陷入不利地位。
其实，这件事最值得让我们深思的不是“事后声讨”，而是“事件的起因”，为什么流浪狗进入校园，如果流浪狗有地可去，有人看管，又怎会发生这样令人心痛的事件！我国确实对流浪动物的保护工作有很多地方需要改善，我们会经常看到马路上来回穿梭的流浪动物，其实相比学校的那只狗，还有很多流浪动物每天处在这种危险的情况中，那请问这些“爱狗人士”对那些不幸丧生的流浪动物又如何讨说法呢？笔者认为，国家方面应该加强对流浪狗收容工作的管理，但从个人而言，建议“爱狗人士”可以自发组织起来设立一些“流浪狗爱心组织”，从一点一滴做起，把这些流浪动物保护起来，而不是一味的声讨，毕竟声讨过于形式，没有任何实质意义。我们更多需要的是能“行之有效”的做法。没有什么事是一蹴而就的，我们要从一点一滴做起，爱护动物，“爱心人士”可以通过设立“流浪狗爱心收容所”等保护动物的行为唤醒人们内心的良知，用保护动物的实际行动去感化那些对小动物不敬畏的人远比用这种“拉横幅，讨说法”的行为更有效果。
（责任编辑：范戴芫）
