6月29日，微博网友、积水潭烧伤科医生“烧伤超人阿宝”通过微博表示，因反对极端动物保护主义言论，他被两名爱狗女子殴打，致手臂、前胸等处受伤。（7月1日《新京报》）
关于爱狗人士对反对者的网络攻击早有所闻，此番从网络转向现实，一方面进一步表现出这些人士爱狗心情之迫切，容不得他人有任何指责；另一方面还表明，“狗道主义”在一些人心目中有着极为崇高的地位，为了捍卫这样的地位，她们甚至不惜拳头相向，哪怕侵犯他人合法权益。
随着社会的发展进步，狗成为许多家庭的宠物。养狗无可厚非，但养狗是否能与善良挂起钩来却颇值商榷。现实生活中，有的人对狗恩爱有加，不惜花费大把钞票买狗、喂狗和给狗打扮，更有甚者以子女相称，但对于身边贫弱群体的施舍却极为吝啬。近年来，围绕爱狗问题，爱狗人士不时引发一些颇具争议的事件。比如，半路拦截那些收狗车辆，好一点的，凑钱买下来，差的则直接与狗贩发生暴力冲突。曾有媒体报道，有爱狗人士将狗贩收来的一车狗直接放走。
爱狗当然没有错，狗当然可视为人类忠实的朋友之一，但也应认识到，在现实法律环境下，狗肉能否食用法律并没有明文禁止。法无禁止即自由。无法否认的事实是，在一些地方，还有吃狗肉的传统文化，比如汉高祖刘邦就爱吃狗肉。上世纪80年代那部曾经火遍大江南北的电影《少林寺》，其中也有一个和尚吃狗肉的精彩桥段。这倒不是说应推崇吃狗肉，而是从历史演绎角度看，古人的这一习惯长期存在。其实，除了狗，类似的还有同样作为人类忠实朋友的马等牲畜。
再者，狗并非只会做人类的忠实朋友，还有后患，教训累累。在笔者所在的城市，曾有媒体报道每年有6万人被狗咬伤。而最近，藏獒伤人致死事件，再次敲响了警钟。加之，一些养狗者在发生狗伤人事件后，不乏逃避责任的现象。
爱狗是一个人的自由，不爱狗同样是一个人的自由。未来法律会将“狗道”提升到怎样的高度不可预知，但至少在眼下，“人道”才是法律严加呵护的对象。一些爱狗人士视“狗道”甚于“人道”，本身就是对法律的藐视，对他人合法权益的无视。最后，倒想给那些爱狗的人士一些忠告：爱狗，请你在遛狗时拴上狗链，随时打扫狗粪。别把你的自由边界无限延伸到别人的空间。法律既保护一些人的爱狗，同时也保护另外一些人的厌狗。
（责任编辑：李志强）
