汪某，某县工商局长，中共党员。当地纪委在接到关于汪某接受服务对象宴请并收受“红包”的举报后，要汪某到纪委把情况说清楚。因担心受处分，汪某否认存在举报中所说的问题。之后，汪某想到，中秋节前个体老板赵某宴请自己席间，送了他一个装有5000元钱的“红包”，于是，他约赵某见面，退还了红包，另外还多送给赵某5000元，想借此封住赵某的口。（12月21日中央纪委监察网）
这是中央纪委监察网站上，最新一期的贪官案例解析，不同于以往，此次的看点不是受贿，而是在贪污后退赃且另塞“封口费”的“对抗组织审查”上。
在得知自己被举报，要到纪委说清真相后，王某积极退还了红包，假若事情到这里结束的话，王某的积极退赃行为可能会为自己的罪行减轻一点刑罚。据刑法第382条第1款第3项规定，“个人贪污在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或免除处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。”
而王某在退赃后不但不主动认罪，为了堵住“行贿人”赵某的嘴，另给了赵某5000元作为“封口费”，结果，给组织调查在客观上造成了困难。王某接受服务对象宴请并收受“红包”，违反党的纪律在先，而在东窗事发后又试图用钱来“封口”，组建“攻守同盟”，阻止赵某提供证据材料，从而干扰、妨碍了组织审查，掩盖自己的违法犯罪事实。《共产党员纪律处分条例》第五十七条规定，“对于阻止他人揭发检举、提供证据材料的，属于对抗组织审查的违纪行为，要给予处分”。此外，第二十四条规定，“有其他干扰、妨碍组织审查行为的，可以依照规定从重或者加重处分。”王某此次的自作聪明，真可谓是“搬起石头砸了自己的脚”。
新修订的《纪律处分条例》，将党的政治纪律和政治规矩挺在前面，将违反政治纪律对抗组织审查行为的事项一一列举，为广大党员画出了不可触碰的底线，体现了国家从严治党的坚定决心。将“对抗组织审查”作为违纪行为，意味着纪委对被调查的党员干部的要求更高、更严了。党纪严于国法，党员都应首先将纪律放在第一位，坚守“红线”，不越“底线”，更不能将对抗组织审查作为自己的“救命稻草”，那些试图对抗组织审查的行为，只能是“作茧自缚”，到头来“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。
迫于纪委压力下的“退还红包”，假意的“亡羊补牢”得不到法律的轻判，更得不到人民的原谅，而试图“封口”达到“护身”的目的，更是“罪加一等”。作为党员干部，绝不能有投机取巧之心，应时刻用党章党纪来约束自己，坚守做人做官的原则和底线，一定要谨记“莫伸手，伸手必被捉”；且切勿触碰法律“红线”，严守党员干部底线，做一个“慎言、慎行、慎独”的好官，当好廉洁自律的表率。
（责任编辑：李焱）
