精英与疯子间的“那一线”

　　赵春青 画

　　精神健康有益，精神不健康则有害，一定是对的吗？如果你的追求只是度过平淡、毫无创意但在别人看来却是幸福的一生，也许是对的。但如果你想成功，你想成为精英，恐怕就未必了。应用心理学的高材生、作家姜文君在其著的《一流疯狂：精英的人格都是重口味》一书中透露，46%的作家、37%的画家、31%的作曲家、26%的哲学家、18%的科学家、17%的政治家，都有明显的“精神病”特征。无论是国外的林肯、丘吉尔、爱因斯坦、凡·高、海明威、贝多芬、乔布斯，还是中国历史上的舜帝、包拯、司马迁、屈原、蒲松龄……这些精英们都有“精神病”，这种精神病的现代学名就叫“双相情感障碍”。

　　结论的得出，并不令人惊奇，因为早就有“天才与疯子只有一线之隔”的民谚；从中国历史文化上说，孟子也早就总结了“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为也，所以动心忍性，增益其所不能”。心理学无论是基于史料，还是基于实验，研究后基本形成共识：在社会意义上，精神健康的人会是好的“牧羊人”，但他们很难“疯狂”起来，所以只能是普通人；而当人们患有轻微“精神病”的时候，他们在外界的刺激下很容易“疯狂”起来，会想到正常人想不到的方面，于是就有了洞悉或者创造力，所以，在危急时刻，“精神病人”的表现往往更好。

　　当然，不应该把“精神病”看成是天生的坏事，也并不代表它就完全是好事。从严重程度来说，“精神病”是可以分为很多等级的，一点点焦虑，一点点抑郁，或者一点点情绪波动，甚至是一点点躁狂症，都可能将我们推向精英的战壕。但这不是逃避严重疾病治疗的理由。精英与疯子间的“那一线”究竟是什么呢？关键就在于自己能否自然应对，如果不能自然应对还不就医，那就真的成了疯子；如果能够自然应对，却还要多此一举加以治疗，也会将自己变成疯子。

　　天才与疯子只有一线之隔。“精神病”帮助很多大师成就了经典，同样也会造就悲剧。比如作者在书中对比了舜帝与西汉的王莽，摒弃封建的忠君思想，两人成长中的精神特质都很像，比如少年苦闷，却以贤德名声发家，两人的上位也非常相似，都是顺应历史要求掌握政权的，但历史结果，一人流芳百世，一人却恶名远扬。为何？就在于舜帝继位后，能够自我控制、因势利导；而王莽却彻底释放了以前的压抑，变得不可收拾的躁狂，即使面对“民有七亡”、“民有七死”的死谏，也依然残暴至极，彻底成为“疯子”。

　　“精英的人格都是重口味”，对我们每一个人都是有启发意义的。一方面，我们之所以没办法、还没成为精英，可能是因为我们还不够“疯狂”，不能“增益其所不能”，是我们需要加强和改进的；另一方面，如果自己语速很快且常常没有逻辑，或者会莫名其妙地感到疲倦，或者发现自己不太能专注，或者经常不由自主地思考奇奇怪怪的事情……也没必要过分惊慌，要能够以正确的眼光看待自己的不完美，说不定这些缺陷正是我们可能成为精英的特质呢？在社会意义上，我们更需要记住现代心理学的研究成果，至少“现实、创新、灵活和换位思考”这四个重要的品质，会因为轻微的“精神病”而强化。那么，我们看人，除了反面，不妨也看看正面。

　　将24位精英名人，以现代的眼光分布到不同的领域，并结合心理学和社会学对他们进行精神剖析，分析他们的人格障碍或神经症对特定行为的影响，或是由他们引起的历史事件背后的真正动机，揭示这些广为人知的人物鲜为人知的一面。这本书，除了可充实我们茶余饭后的谈资外，也在现实意义上为我们指明了天才与疯子之隔的那一线，不仅在于有没有“精神病”，更在于怎么去操控“精神病”的程度与方向，如果被合理地开发和利用，就会成为积极动力，助人成功；如果错误地坚持，就会成为消极因素，推动一个人走向痛苦甚至毁灭。