地铁不文明现象早已见惯不怪，无论是小孩脱裤撒尿，还是情侣激情互摸，至于隔空骂战、冷嘲热讽，更是稀松平常。这次不同的是，眼镜男在上海地铁车厢破口大骂、出口成脏，惹来一名黑衣大汉按捺不住，给他一顿暴打。果不其然，这种“活该被打”的声音迅速在网上占据主流。
不少网友为黑衣男的“见义勇为”点了赞，而一些媒体则给“以暴制暴”以差评。意见双方针尖对麦芒，这很让人为难——设身处地而言，面对这么一个渣男，吐痰不说，还“滚”字连篇，推搡老人，我们如何应对？和他对骂，实在太过不堪；沉默不语、低头他顾，这很像鲁迅笔下的“冷漠看客”；挥舞拳头、修理野蛮，却又违反了法律。
这到底是要闹哪样？ 彼时彼境，我们该怎么是好？思来想去，答案似乎无解，单靠道德或法律恐怕都很难得出完美的解答。只把嚣张跋扈看作道德的低劣，渣男的语言暴力又该如何计算？单纯给拔刀相助扣上以暴制暴的帽子，道德底线又如何去捍卫？在此种情况下，道德与法律并非两座孤岛，而更像是一种交融的姿势，你中有我，我中有你。中间的灰色地带，随着社会形态的进化，只有不断延伸。
在笔者看来，如此种种，并非世风日下，只是新状态陆续浮现。就连“落水救女友还是救母亲”这样的千古难题，也是最近才有了标准解答——不救母亲将构成“不作为犯罪”。都是救人性命，为何总要进行“道德捆绑”、“司法解释”？还是法国作家贝尔纳说得好，如果卢浮宫失火，“我抢离出口最近的那幅（画）。”
面对类似的“车厢困局”，站在道德与法治的三岔路口，不同的人会作出不同的选择，实在难以找到一个完美的答案，世事总是太过复杂，远远不止视频中人一句“打人是不对的”就足以打发。如果每人心中对公序良德保持一种敬畏与尊奉，那么坐言起行起码不会错得太过分。
（责任编辑：年巍）
