4月6日晚7点左右，位于福建漳州古雷港经济开发区的PX石化发生爆炸，方圆四五十公里内都有很强的震感，且能看到明显的火光。据悉，这已是不到2年的时间内，古雷PX项目第二次发生爆炸，2013年7月30日，古雷PX项目曾发生过一次爆炸，上次无人员伤亡。（4月6日 新华网）
近年来，PX在我国一直处于风口浪尖。从厦门到大连，从宁波到彭州，再到昆明，遭遇“邻避抗议”，公众集体抵制“一闹就停”和“迁址复出”的拉锯不断重演。专门家及时站出来进行“科普”其安全性：第一，PX属于低毒性化学物质，并非传说中的高致癌物，即使高浓度时被人体吸入，也只会对人体中枢神经有麻醉作用；第二，在国外，PX项目在全世界运行数十年未出过大的安全生产事故，有的就建在城市市区，与居民区仅一墙之隔。
然而，科普的安全性，总是禁不住现实的考验，与之伴随的是事故不断。从10多年前辽阳石化PX装置起火，2009年福佳大化PX火灾，2011年中海油惠州炼厂PX装置火灾，再到如今漳州PX项目不到两年发生了两次爆炸事故。在多发的事故面前，即使经过“科普”的人们，不再对PX的化学致毒产生特别的恐慌，但“方圆四五十公里内都有很强的震感”，百米之距又怎能言安，“无人员死亡”是不会每次都那么侥幸的。
回首2013年7月30日漳州PX项目第一次爆炸，舆论聚焦的两个点便是“所属集团环保记录不佳”与“未按照规定的程序进行”。尽管群众要求及时公开事故真相，严厉处理责任人，但却在地方政府的“贴心服务”之下，在悬疑、未知和不确定性中不了了之。在这个角度，不到两年的时间，又再次发生更严重爆炸，难道又是偶然吗？如果这一次又无视公众的各项权利，不揭开剧情谜底，还拿什么来让人们相信PX项目的安全呢？
人们对包括PX在内特定项目安全性的担忧，本身的致毒性其实只是很小的一个方面。因为在现代社会，人们衡量风险的尺度，往往不在于科学本身，而在于技术。如果某种风险在技术上是可以被管理的，并且可管理性越高，人们对其的风险担忧就会越低。PX项目在国外，即使与居民区仅一墙之隔，之所以没有遭遇中国式的“邻避抗议”，不是因为人们的科学素养有多高，而是因为“数十年未出过大的安全生产事故”证明了其可管理性。
福建漳州PX项目再次爆炸，只不过是再一次证明，PX的安全“在说更在做”。即使专家的“科普”再卖力，但如果现实的管理跟不上，防得住天灾防不住人祸，PX在中国就只会是一个更负面而敏感的词语。如果包括PX在内特定项目的风险可控性，不能够以恰当的方式，特别是“零容忍”的方式，向公众证明其接近于“零风险”，不仅新项目的“邻避抗议”会继续发生，老项目也可能进一步遭受当地群众要求迁址的压力。
安全无小事，安全从来不是说出来的，而是做出来的。关于PX项目的“科普”已经让人们对其道理泯然于心了，但具体到一个现实的、身边的项目，项目的相关人究竟拿什么让公众相信你有能力执行好安全规程、标准，有实质的安全保障？我们的政府究竟又拿什么来让群众相信你有责任心去监管，及时发现和排除安全隐患，彻底避免人祸的发生？这是对诚意和执行力的考验。我们期待，即使不能打消人们的顾虑，也不要让人们的顾虑更炽。（郭文婧）
（责任编辑：周姗姗）
