“猥亵妇女”修改为“猥亵他人”，值得点赞！

　　《刑法修正案(九)(草案)》第12条拟将刑法“猥亵妇女、儿童罪”中“猥亵妇女”表述修改为“猥亵他人”，引发广泛关注。这意味着成年男性也可能被认定为猥亵犯罪的对象。(3月30日《检察日报》)

　　法律是治国之重器，良法是善治之前提。毫无疑义，《刑法》作为一部全国一致适用的法律，理所应当保护每一位公民个体的权利。理论上，人类性侵害应该是四种：男性侵犯女性、男性侵犯男性、女性侵犯女性、女性侵犯男性。事实上，这四类侵害，古今中外，并不鲜见。法律之最高价值乃公平正义和自由。因此，惩处性侵害，不仅要禁止男性侵犯女性，也要禁止女性侵犯男性，同性侵犯同性。刑法修正案关于强奸罪之“他人”修改，不突出性别角色，是一大进步，值得点赞。

　　众所周知，目前《刑法》关于强奸罪定罪的客体要件是妇女或不满14周岁的幼女，男人和不满14周岁的幼童不包括。而世俗理念中，男人强奸女人是犯罪，而女人强迫男人发生性行为，人们一般不认为是犯罪，甚至认为是男人大占面子。如果有男人欲申诉自己遭受女人欺辱，人们大多会认为这个男人是得了便宜还卖乖。一些男人在各类场合调侃，甚至表示“乐意被女人强奸”。

　　因此，2013年3月，当“成都彪悍女街头‘强奸’过路男”这样的新闻出现在网上时，围观网友铺天盖地的评论大多是羡慕过路男的“艳遇”，几乎成一边倒趋势。鲜见有人给该受害男子支招，向警方报案，哪怕是以“扰乱公共治安”或“侮辱罪”将施暴女子绳之以法的。可见，过去法律的空白和社会世俗价值观的封杀，让男性遭受性侵害时无处申冤，只能无奈地选择沉默。

　　只保护某一性别的性权利，显然有失公平。在一些发达国家，其《刑法》或司法实践早已不再强调强奸中施害方和受害方的性别。像意大利现行《刑法》只是将强奸罪的受害者规定为“他人”，法国重新修订的《刑法典》将强奸罪的受害者明文规定为“他人”，德国新版刑法典只规定“强迫他人”不再突出性别角色，我国台湾地区也将强奸罪的对象由“妇女”扩充至“男女”，等等。法律面前，人人平等。将心比心，女性强奸男性，被强奸的男性的心灵创伤可能与被强奸的女性有过之而无不及，其人格尊严所受到的侮辱恐怕也非常人所能想象。法治社会，有欺辱，就理当有惩处。将女性对男性实施性侵犯的行为规定为犯罪，给予打击，以法律手段保护男性的性权利，同样十分必要。