在陕西一法院，两个不同案件的受理通知书，却出现案号一致的奇怪现象，这被网友质疑“伪造案件”。昨日，涉事的陕西省榆林市榆阳区法院工作人员对此回应说，“书记员写错了”。今天上午，榆阳区法院表示，已给该书记员及其他有关人员给予了严厉的批评教育。（3月24日《法制晚报》）
法院案号，是法院立案受理案件时，按案件性质、管辖庭室、受理时间等进行序号编排的结果，每一个案件都对应一个独立案号，案号恰如案件的“身份证”，服务于案件的后期审理、执行、查询、管理和监督等。“同号不同案”现象确实不应该，应予批评纠正，网友为此吐槽也正常，但质疑“伪造案件”就未免有些小题大做。
事实上，出现“同号不同案”，审判人员误操作的可能性很大，而非故意枉法。原来书记员在填写“441号”案件法律文书时，套用了“429号”案件的模板，受理通知书的案号忘记修改，但其他环节都是正确的，“立案审批表”“送达回证”等，案号都是“441号”。可见书记员并非胆大妄为存心“伪造案件”。
法院“案多人少”的局面下，法官年均审案二三百件早已不算多，压力很大，“白加黑”、“五加二”已成工作常态；辅助法官工作，负责文书打印、材料送达、庭审记录、卷宗装订等的书记员，也常常要忙得“连轴转”。如此境况下，出现“套用模板”差错这种“忙中出乱”现象，也不难理解。
针对法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误，民诉法专门规定了补救措施，即法院可通过“民事裁定书”的形式予以补正，说明情况、改正差错，并送达当事人。这说明立法上已经预见到法律文书“笔误”的情形，也反证法律文书“笔误”存在的某种现实合理性。
当然，我不是要替谁辩护，更不是说“同号不同案”的失误不值一提，毕竟司法文书具有严肃性、公正性，一些生效裁判文书还具有生杀予夺的性质，事关当事人巨大权益，决不可等闲视之，否则将影响公平正义，伤害司法公信。
但是，站在公允、客观的角度，我们也无需过度解读上述“笔误”现象，毕竟是人都会犯错，只要不是故意徇私舞弊、枉法裁判，工作中偶尔的“笔误”也情有可原，贵在及时发现、纠正，亡羊补牢时犹未晚。当然，同时也要引以为戒，强化责任监督，“勿以恶小而为之”，不能屡错不改，影响正常工作开展，甚至酿成难以补救的后果。
（责任编辑：周姗姗）
