在北京务工的湖北竹山县男子张海涛，曾发帖指控县领导“抱团腐败”、村干部行贿，今年1月，他被当地警方以涉嫌“寻衅滋事罪”带走刑拘，随后又以涉嫌“诽谤罪”执行逮捕。3月18日上午，记者从湖北省竹山县人民法院获悉，该案正在等待第二次开庭审理。（3月18日《新京报》）
从彭水诗案、稷山文案、五河短信诽谤案、西丰诽谤案，王帅诽谤案，再到赵海涛诽谤案，公民因言获罪闹剧不断重演，让人错愕更让人愤怒。在舆论的持续关注下，王帅等人好歹洗清了罪名，而张海涛正在为其网上发帖行为忍受牢狱之苦，让人心情倍感沉重。因言获罪，早已被扔进历史垃圾堆的封建专制工具，在现代法治社会死灰复燃，这实在是一个沉重的话题。
从报道来看，张海涛所发网贴除了指控官员腐败以外，主要内容是缅怀竹山当地一场交通事故的逝者，质疑政府没有架设桥梁、采取安全措施。公民发帖关心家乡事务，批评某些官员不作为、乱作为，到底犯了哪门子王法，惹得那些官员如此恼火？对发帖公民实施跨省抓捕。
再说，公民发帖反映腐败问题到底算不算诽谤罪呢？根据刑法的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，才可给予刑事处罚。而且，诽谤罪属于“告诉的才处理”的自诉案件。只有“严重危害社会秩序和国家利益”的案例才能“自诉转公诉”。公民发帖反映当地交通安全与官员腐败问题，即便涉嫌诽谤，也够不上“严重危害社会秩序和国家利益”的法律条款。当地警方立案跨省抓捕发帖人，明显超越了其权力范围，也与“慎用警力”的法治理念相悖。
尽管当地公检法机关配合“默契”，先以“寻衅滋事罪”抓人，再以“诽谤罪”批捕定罪，这样的安排似乎天衣无缝。但是，相关部门为了维护几名官员的个人荣誉，如此处心积虑，大动干戈抓捕一名手无寸铁的发帖人，是不是另一种“寻衅滋事”呢？
换个角度说，公民网上发帖反映问题，批评官员腐败虽然不中看，不中听，但反映的都是当地的一些现实问题，体现了公民的社会责任感，何来诽谤之说？地方政府与某些官员为何没有容忍民意的雅量呢？相关部门不回应民众利益关切，积极调查核实网贴反映的问题，却热衷于跨省抓捕发帖人，算不算选择性作为？
其实，网上帖文与民谣、顺口溜一样，是来自基层群众原汁原味的创作，尽管有偏激的成分在内，但往往是对社会腐败现象的概括，表达了群众的呼声。公民发帖反映交通安全与官员贪腐问题，说明他们有对政府不满意的地方，提醒有关部门听取民意、改进工作、查处问题。而某些人对网帖上纲上线，滥用权力抓捕无辜，不仅侵犯了公民的言论自由，而且是欲盖弥彰，搬起石头砸自己的脚。
如果政府工作做好了，官员真正做到“一身正气，两袖清风”，根本就不用担心有人去"诽谤"。反之，如果民生问题被束之高阁，官员贪腐成风，即使有人滥用权力去封口，总有被公众舆论口水淹没的那一天。
在我看来，公民网上发帖反映问题，发泄不满，不是什么诽谤不诽谤的问题，而是有人心中有鬼，所作所为根本过不了民意这一关，才会如此恼羞成怒，急急忙忙封堵民意。从某种意义上讲，公民发帖反映官员贪腐被刑拘、批捕，就是一封反腐举报信，值得上级纪检部门介入调查，把打压民意、滥用权力背后的问题查个水落石出。看看到底是公民诽谤好官，还是有人滥用职权搞打击报复；看看当地公检法机关如何为权力两肋插刀，试试诽谤案背后的浑水到底有多深。从长远来看，从立法层面给打压民意的滥权者戴上法律“紧箍咒”，把权力关进笼子，显得十分重要。（叶祝颐）
（责任编辑：年巍）
