3月15日，吉林市民发现位于吉林市吉林大街与滨江中路交汇处的路口处增添了30多个形似“油麦菜”的绿色塑料假花盆景花卉，吸引了过往市民的目光。有市民戏称：“弄了这么多盆的塑料假花，看起来还真像油麦菜，可就是吃不到啊，感觉真是有点浪费了”！（3月16日中国新闻网）
对于假的东西，人们自然是关注的，每个人都怕哪天假的东西把自己给欺骗了。而对于政府作假的新闻，更是能提起大众的兴趣，挑起大众的口水。这不，前几天浙江绍兴坟墓绿化搞假的新闻才过去不久，一则标题为“吉林街头安插‘油麦菜’假花搞绿化”的新闻再一次引起了关注。不得不说，报道这篇新闻的记者可谓精准的抓住了公众的新闻敏感点，该条新闻的点击量和转发量也在短时间内蹭蹭地往上长。但是报道这条新闻的记者同志似乎忘了一点，新闻报道要遵循的最基本原则就是新闻的真实性原则，这是任何情况下都不能改变的底线。而这条新闻为了达到吸引读者的目的，很多重要事实都被记者选择性无视了。
这条新闻，在两个原则性问题上根本就没有写清楚，那就是这些假花的作用是什么，这些假花是谁放置的？从新闻中我们可以得出，这些假花的作用是绿化。而关于这些假花是谁放置的，新闻中并没有提及。既然你不说，那么读者只有自行猜测了，如果是用来做城市绿化的，读者就很容易把这事儿和是当地绿化部门扯上关系，而实际效果也是这样，许多网友在看到这条新闻后首先就把当地政府嘲讽奚落了一遍。但在一天后央广网的报道中我们得知“假花盆景不是当地的绿化部门摆放上去的，可能是附近的企业为了营造开业氛围的个人行为”。
理想很丰满，现实很骨感。大家争论了半天的绿化部门街头放置假花绿化到底合不合理的问题到头来就是个伪命题，这事儿根本就和绿化部门没关系。那么问题就来了，记者要核实一下假花是谁所放，放在那里作何用途很困难吗？其实不然，央广网的后续报道告诉我们，记者只要愿意，很快就能弄清楚这些假花到底是何人所放，作何用途。既然不难，那么记者为什么不在新闻里面说清楚呢？仔细一想，如果记者把事情说清楚了，新闻的标题可能就变成这样了——“吉林企业街头放置假花营造开业气氛”。如果是这样的新闻，绝对是提不起读者的兴趣的，别说噌噌往上长的点击量和转发量了，就连能不能当作一条新闻发出来都是个问题。这样一想或许就能明白记者为何对一些事实选择性无视了。
只要对新闻有一点了解的人都知道，新闻有5W，即when(何时)、where(何地)、what(何事)、why(何因)、who(何人)。这是一条新闻中不可缺少的5个方面，也是对新闻报道的基本要求。如果一条新闻五要素不完整，就会对读者产生误导。而这条新闻，在为什么放假花的“why”上是错误的，在假花是谁放置的“who”上是缺失的。如此明显的错误，作为一位专业记者，是不可能发现不了的。错误如此明显，记者还要把新闻发出来，笔者不禁要对这位写出“假花绿化”的记者的专业素养和业务水平产生巨大的疑问。
（责任编辑：年巍）
