当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

请铁路向航空学习服务 竞争才是最大的改革动力

2015年02月06日 07:26   来源:武汉晚报   鲁珊

  2015年春运开启之初,“铁老大”就被一纸告到了法院。浙江消保委状告上海铁路局,认为乘客在丢失火车票后,凭身份证和网上购票记录不能验证,还需要全额补票的做法不对。

  为这样的消保委点赞

  应该说,每一个行业的进步,都是在服务对象的不断要求下完成的,铁路也应该是这样。但是铁路与消费者的对立太悬殊,一个是全国垄断的老大行业,曾长期是部级大单位,另一个是可能连票也抢不到的可怜乘客。乘客有再多诉求,铁老大都可置之不理。

  这时候,一个为消费者着想的组织是多么重要。浙江消保委接到多起投诉,乘客丢了车票,在车站必须全额补票,而不能凭着身份证进站。同样的投诉越多,越可能是服务提供出了问题。问题是,很多以“工会”“委员会”命名的组织,并不是工人和消费者的娘家,并不能在消费两端悬殊过大的时候,站出来替消费者保卫权益。

  多年来,由于铁老大服务滞后,状告铁路的官司很多,但以消保委为原告来状告的并不多,因此,首先要为这样的消保委点赞,这是一种保卫个体权益的可行路径。

  铁老大应该向航空学习

  回到具体官司,乘客丢了车票,应不应该全额补票?上海铁路局的答复是,应该。因为《铁路旅客运输规程》规定了,票丢了要补。但在现实中呢,如果是坐飞机,直接凭身份证办手续。

  为什么要向航空服务学习?《铁路旅客运输规程》是法定条例,但那是1997年颁的,那时互联网还没有呢,购票还不要身份证呢,现在购票都是实名制,一张车票对应一个人。从技术上说,乘客丢了车票,也没有丢掉购买的座位,所以,补票当然不该。

  其实问题很明显,不是乘客没有遵守《规程》,而是《规程》过时了。这个时候才被告上法院,老实说都挺晚了。

  竞争才是最大的改革动力

  除了应该与时俱进,克服服务上的惰性,铁路最该向航空学的,其实是竞争模式。2005年,第一个民营航空入局,从此航空由国有垄断的局面被打破。10年过去了,飞机不再是昂贵的奢侈品。去年三大国有航空公司利润吃紧,已准备向低廉航空进军,这是消费者的好消息,也是市场竞争的功劳。

  铁老大一度贵为部级单位,而且比航空“三分天下”的垄断更垄断。但如今,垄断的时代显然已经过去。且不说别的,以高铁的票价水平,人们大可在铁路和航空之间比较选择。更有全国联网的高速公路在一侧虎视眈眈。

  李克强总理曾说,“打破垄断是遏制重大腐败的治本之策。”时代更替,还睡在1997年的章程里伸懒腰的话,恐怕来敲门的就不只是法院官司了。

  

(责任编辑:年巍)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号