当人们还未从上海外滩跨年夜踩踏事故的悲伤中走出,哈尔滨的一场大火又让公众焦心了一把。1月2日下午,有网友爆料称“哈尔滨道外区太古街的一仓库突发大火”,随后@人民网、@央视新闻、@新华网等主流媒体纷纷跟进。
3日凌晨,黑龙江省哈尔滨市公安局官方微博@平安哈尔滨通报了火灾的基本情况:1月2日13时14分,道外区太古街一日杂品仓库发生火灾。群众全部撤离无伤亡；两名消防战士当场牺牲；15名消防战士及一名保安人员被送到医院救治,其中1名战士经抢救无效牺牲；另有两名消防战士失联；火灾原因正在调查中。
“两名战士当场牺牲、1名战士抢救无效牺牲、另有两名消防战士失联”的细节,成为媒体关注的焦点。3日中午,@人民日报微博披露称“3名殉职消防战士均为90后,目前仍有两名消防战士失踪:20岁的侯宝森、22岁的杨小伟,搜救还在持续。”然而,仅在1小时后,这两名消防战士也被证实已在火灾中殉职。
火灾无情,人命关天,追问和问责自然绕不开。@新华视点“三问哈尔滨仓库大火”:“大火为何迟迟不灭?消防通道去哪了?烂尾楼咋成了仓库、商铺和居民楼?”
不过,相比对安全隐患和日常监管的追问,五名“90后消防员”因英勇救火死去,更是激起舆论震荡。对此,@新华视点一针见血地谈道,“人们在痛惜牺牲的5名年轻消防战士之余,也提出质疑:既然群众已经安全疏散,为什么还要冒着那么大的风险进入火场?现场指挥者是否进行过建筑物坍塌风险评估?是判断处置失当还是建筑物质量不达标?”
对此,黑龙江消防部门回应称:“当时并没有进入楼体里面强攻,指挥员不会拿战士的生命开玩笑。这个楼体结构复杂,本身就是一个烂尾楼,只有简单的承重结构,之前没有预料到。”
有质疑,有回应,值得肯定,但这依旧没能消除5名消防员命丧火海的质疑。3日深夜,@人民日报发布微博“四问哈尔滨仓库火灾”,最重要的一点是“有消防员入伍才几个月,有没有足够的救援经验?”
一场关于“消防职业化”的争论由此展开。央视评论员@王志安感叹说,“目前各地消防官兵的志愿兵比例越来越高,职业化程度没有各位想象的那么低,新兵遇难有经验不足的因素,也有偶然因素。推行消防职业化的最大障碍在于经费,如果军转民,经费投入估计要大幅上涨。”
网友@夜阑更转在转发此微博时补充,“消防职业化的阻力绝不仅仅来自经费。深圳20多年的消防职业化探索基本以失败告终,且付出了惨痛代价,其他地方断然不会再冒这个风险。”
昨日见报的一些媒体评论,也不约而同地选择了呼吁消防职业化。@新京报社论标题即是《再次呼吁消防人员职业化》,@南方都市报社论文章为《推动消防员职业化,降低救援风险》,@光明网发表评论员文章《救援队伍职业化不能再等》。
腾讯网知名栏目“今日话题”则试图探讨18岁消防兵进火场是否科学的问题——“其实,看消防部门人士写的一些文章,可以发现他们对现行消防员兵役制的弊端非常清楚,甚至可以说比外界的认识要深刻得多。所以,改革难以推进肯定不是观念问题,而更可能是利益问题。有人分析是因为职业化需要钱,缺钱导致了改革不能推进,但是两年一轮换、不停地赶走熟手和培训新手,难道不是最大的浪费?何况,不职业导致的火灾财产人员损失,就‘不值钱’了?”
2015年是全面深化改革的关键之年,即使要动既得利益,即使试验有过失败,还是期待有关方面能在哈尔滨大火中真正汲取教训,凝聚人们对改革消防员兵役制的共识,加快推进消防员队伍职业化。
（责任编辑：武晓娟）
