“到底是教授还是野兽？”南京广播电视台主持人吴晓平在《听我韶韶》栏目中，就涉及北京大学教授孔庆东的一起案件进行了上述评论，之后被孔庆东诉至法院，索赔20万。12月17日上午，海淀法院通报称，一审驳回孔庆东的诉讼请求。（12月17日《新京报》）
法院驳回孔庆东的诉讼请求，自然会有一定道理。对于这一点，无需质疑。但是，案件败诉了，不代表吴晓平口中的“野兽”就是对的。在法律上不存在问题，从文明的角度来说，未必就是一点问题没有的。我们对于这起事件的关注，不能只是停留在谁能胜诉，谁能败诉上。我们更应该关注目前的语言环境。
起诉吴晓平用语言侮辱自己败诉了，孔庆东究竟冤不冤呢？其实，经常喜欢浏览微博的人，也会知道孔庆东也是这样一个脏话连篇的人，他经常在微博上谩骂别人，别人也经常在微博上谩骂他。有争议不可怕，观点不同也不可怕，如果所有的交流都是理智的，所有的沟通都是善意的，这种微博之间的交流，这种网络之上的交流，对于促进人与人之间的和谐也是件不错的事情。有沟通才能有理解。遗憾的是，交流成了“流氓”，沟通成了“伤痛”。我们再也没有辩论的耐心，解释的耐心了。凡是遇到与自己意见不一的，观点不同的，我们奉上的就是口水，就是污言秽语。
这种现象不仅在普通的网民之间存在，而且在很多名人之间的微博上存在。如果仅仅是普通的网民，其危害还是会小些的，毕竟他们人微言轻，没有旗帜的作用，而如果是名人则不同了。他们有众多的观众，有众多的粉丝。他们之间开骂了，就会导致更多的人参与谩骂，甚至到了互不退让的地步。网络之上“他爹”乱舞，微博之上“他妈”乱飞，有的人将别人的祖宗十八辈都“祝福”了一遍。试问，这样的争论能解决实际问题吗？很显然，不仅无助于问题的解决，还导致了不和谐音符的飘荡。
这起案件的胜败不是那么重要。重要的是能够给我们留下什么样的反思。在笔者看来，这种反思应该是两个方面。
一者：名人要谨言慎行。成个名人不容易，但是名人更应该知道自己其实只是一个“有名字的人”，不能有优越感，不能处处想指点江山，即使别人有不同的见解，也应该在辩论的层面说事，而不是满嘴喷粪。这样不仅让自己的形象受到影响，还给社会带来了模仿的效果。
二者：节目要留下口德。吴晓平的节目收视率挺高，虽然孔庆东有着不小的问题，但是作为电视节目也应该抛弃那些“野兽”之类的不文明语言，这种评价可以放在民间，可以作为茶余饭后的谈资，却真的不能出现在电视这个载体里。当一些主持人或者嘉宾因为在节目中爆粗口的时候，这该反思的是节目审查制度了，是靠什么吸引眼球的问题了。
文明时代，所有名人在说话的时候，都请先去“漱漱口”。
（责任编辑：张无）
