被执行死刑18年后，冤魂终得昭雪。15日，内蒙古高院的法官当着呼格吉勒图父母的面，宣读了再审判决，原审被告人呼格吉勒图无罪。1996年4月9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案凶手。案发仅仅61天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并立即执行。（12月15日新华网）
正义的曙光，终于廓清了历史的幽暗。18年后，呼格吉勒图沉冤得雪，可以想象，不仅其父母，即便是如你我一般的围观者，也必定心中顿起波澜，难以平复。这不仅是因为一个18岁的少年，终于恢复了无罪之身；还因为，此案重审，期间的曲折、艰难，实在超乎想象，正义得之不易。而对国家而言，在全面推进依法治国的当口，呼格吉勒图案是在用其血泪昭示：如何启动制度化的反思，从根源之上避免冤案；如何打破司法制度的某些坚冰，让错案重审来得不再艰难，正义不再姗姗来迟？
呼格吉勒图冤死，有着时代背景，彼时正处“严打”时期，为了“从重从快”，死刑复核权，被下放至省级最高法院手里。正因如此，即便有种种疑点，关键证据不足，证据链条仍未形成之下，呼格吉勒图在61天后，便被执行死刑。当然，这些制度安排，已成过眼烟云。如今中国的死刑制度，正在朝着少杀、慎杀的方向迈进，这是进步之处。换句话说，再也没有所谓61天的“死刑效率”了。
只是，呼格吉勒图不仅冤死，启动重审也困难重重，我们知道，这背后必定会冻结着一层厚厚的“司法坚冰”，难以破除。这仅仅靠死刑制度改革，是不够的。这种“司法坚冰”在呼格吉勒图案中，早已昭然若揭。如果非法证据排除规则，不被认真适用；如果“疑罪从无”不被落实在侦查、审讯、审判的每一个环节；如果公检法仍然是“协同”办案，难以彼此制约；如果启动重审，仍然发回原审法院……即便呼格吉勒图案，已经沉冤得雪，如果前面所言，没有切实落地，那么我们可能会仍旧悲观。
我们有太多隐忧，因为我们看到了制度之弊。可以看到，不论是呼格吉勒图案，还是已经沉冤得雪的佘祥林案等，定性之神速，疑点之重重，无不预示着：预防冤假错案的机制，是不足的。而这些案件之所以能反转，无不是偶然因素所致，或者真凶出现，或者所谓的“受害人”活着归来。靠偶然来纠错，无非是在证明：制度化的纠错，也是缺失的。而启动重审，竟然可以长拖九年之久，则更是揭示了一个道理：不能把案件发回原审法院审理，因为既得利益者带来的阻力重重，更是因为自己不能做自己的法官。
逝者已矣，呼格吉勒图案业已平反，然而在某种程度上，仍远远没有结束。让办冤案者得到应有的惩戒，让呼格吉勒图父母得到应有的抚慰，这自然是首先要做的。而在此之后，如何用制度革新或者重建，激活司法的良心，让司法人员不至于在案件中，极易丢失独立的法律人格，这更是至关重要的。只有铲除了冤案产生的土壤，才会避免下一个呼格吉勒图；只有重新设计再审程序，才会避免下一个长达九年的泣血申诉。也只有这样，正义才最终抵达了终点。
（责任编辑：周姗姗）
