“对岸市区越建越漂亮，我们的房屋却仍在遭受一年多次的洪水围困”；“被洪水淹了20年，淹怕了，每年水淹我都哭”；“领导换了一届又一届，我们村的搬迁问题就是不解决。”在广东英德，大站镇的东岸咀村和田心村远近有名，不因别的，只因这两个村每年都要被洪水淹几次，而且时常一淹就是一层楼高的水，而政府提出的搬迁计划却一拖再拖。（11月1日北京青年报）
村庄被洪水侵扰20年，领导换了一茬又一茬，村庄搬迁却仍旧停留在“计划”中。如此咄咄怪事，对于群众路线教育实践活动虽已“收尾”但并未“收场”、作风建设永远“在路上”的公共部门而言，是多么鲜活生动的一堂警示课啊。
新闻报道中这个处于城乡结合部的小村庄，每年汛期至少被洪水淹两次。“这两年的洪水算比较小，只淹到一楼的窗户上，前几年的洪水涨到了接近三楼的楼面上。”村民的倾诉透露出一种难以言尽的黯然。汛期洪水不仅对村民生产生活造成极大困扰，而且给生命财产安全造成威胁。为了村庄搬迁以免受洪水侵扰，村民没少上访反映诉求，当地政府也曾制定该村“搬迁计划”，但领导换了一届又一届，20年过去了，该村搬迁却一直停留在“计划”层面，没有实质性进展。
实事求是地说，面对村民因洪水侵扰而产生的搬迁意愿，当地政府部门并非没有一点儿作为。1999年相关方面达成村民搬迁解决方案，搬迁占用土地和房屋设计甚至已就绪，2002年初甚至就新村建设颁发了建设用地规划许可证，当一切按既定计划进展时，市委主要领导更换使得该村搬迁陷入僵局。此后，2006年时任书记作出批示，无果；2008年经书记批示，新村重新选址，但因地址偏僻导致村民有不同意见而再度搁浅。如今，新的搬迁安置方案提出征用别村土地安置这两个村村民，但征地面临的重重困难显而易见，搬迁再度延滞。
村庄被洪水侵扰20年，搬迁为何仍旧停留在“计划”上？20年足足可以让婴孩长大成人， 20年来村民每年都不得不承受汛期洪水侵扰带来的痛苦，然而20年来领导换了一届又一届，村民上访反映诉求不断，官员也曾作出多次“批示”，村庄搬迁为何一拖再拖？80多户、三四百人规模的村庄搬迁，难道就这么难吗？不可否认，村庄搬迁要考虑的事情很多，不仅要跟城镇总体规划向协调，更要综合考虑村民个人的意见诉求。但这些问题，对于掌控社会稀缺资源的政府部门而言，实在算不上有难度的问题。说到底，村庄被洪水袭扰20年迟迟无法搬迁，于相关部门而言，非不能也，实乃懒作为也。
不难看到，该村搬迁方案在1999年底就已达成，此后2008年有新方案，如今又提出新方案，新方案接二连三，却不见半点实际动作，这不由让人聚焦到“领导换了一届又一届”这个韵味深长的话题上。世易时移，或许不同领导因能力素养、品位、眼光等不同，因而对村庄搬迁有全新方案。“铁打的营盘流水的兵”，这也算正常。但对于二十年来一直遭受汛期洪水侵扰的村民而言，他们所面对的无疑是说不清道不明的不理解，以及对政府公信力的不自信。对于当地政府而言，不论搬迁方案如何引人入胜，如果没有落到实处，不能解除汛期洪水对村民的侵扰，只能沦为废纸一张。在如何回应民众权益诉求方面，公共部门还需放低身段，身体力行。公共部门如何跟民生诉求达成共振谐鸣，考验着公共治理的成色。
（责任编辑：武晓娟）
