用好公众人物的示范效应

　　有人说，如果价值观是人们心灵深处的信念，那么公众人物就是它的表情。用好其影响力，对培育和践行社会主义核心价值观至关重要。

　　我们过去曾涌现过像雷锋、时传祥、焦裕禄、张海迪、陈景润那样的榜样人物，他们的事迹现在仍在传颂。而在全面深化改革的新时代，这样的榜样不是太多，而是太少。我们还需要更多能引领社会主流价值的公众人物和正能量代表。

　　但与此同时，在一个价值多元的时代，公众人物作为人们茶余饭后的“话题人物”，往往也容易陷入争议之中。比如名人做慈善，有人认为是践行社会责任，有人却认为是高调作秀。最近，陈光标屡屡引发关注，无疑是一个典型案例。无论是汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流灾害，还是南方水灾、西南旱灾、西北雪灾，哪里有灾难，哪里就有陈光标的身影。除了冲在救灾第一线外，陈光标还拿出许多时间、精力和金钱，参与和创新公益环保事业。比如，他在北京、南京等许多城市先后捐助了数万辆自行车，以此来倡导人们多骑车、少开车；他砸掉已超期且排量大的奔驰车，使全国许多人记住了9月22日世界无车日；他高调在许多城市卖空气，告诉人们：如果我们任大气污染，将不得不花钱买空气。从事实层面来看，他是在拿真金白银做慈善，对社会的贡献不容抹杀。因此，即便不赞同他做事的方式，但是仅从做慈善的事实出发，舆论是否也应该给予更多包容？

　　网络自身具有去中心化、去权威化的特点，这本身无可厚非。但如果放大社会上的一些负面情绪，甚至有意解构乃至虚化道德楷模，在互联网上任由情绪泛滥，就可能走向另一个极端。当公众人物被随意抹黑，当正能量的价值观被恶意扭曲，黄钟毁弃瓦釜雷鸣，就到了该认真反思的时候了。

　　看看这段时间娱乐圈接二连三的头条事件，那些光环笼罩下的偶像，一夜之间因为吸毒而锒铛入狱，给整个社会尤其是青少年树立“负面示范”。名人享有多大的荣誉，就应当承担多大的责任，公众人物一旦故意犯错、违法、犯罪，就会给整个社会传递负能量，苛责他们是应该的。正因如此，就更应理直气壮地宣传新时代好人，堂堂正正地弘扬榜样事迹，这本身就是在释放正能量。

　　这个社会应该有起码的道德坚守和良知底线，让坏人逍遥，让好人流泪，肯定不是善良正直的人们所愿意看到的。因此，对于那些践行主流价值观的公众人物，不妨给予更多包容，用好他们的示范效应，为涵养社会主义核心价值观添砖加瓦。