当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

量产运动员的竞赛如何根绝?

2014年07月16日 08:41   来源:羊城晚报   然玉

  河南省高考录取工作正在进行,但体育特长生加分事件余波未平。记者调查发现,全省今年获高考加分的738名考生中,有445名出自同一场比赛——河南省2013年青少年传统武术锦标赛。据当地体育局人员证实,河南新乡市武术协会执行主席闫志国,或是这次量产运动员的“幕后策划者”,他与多所高中签订保过协议,如果学生拿不到二级运动员资格,全额退款。(7月14日《中国之声》)

  一场“青少年传统武术锦标赛”,竟然量产了数百名国家二级运动员。这一庞大数字,无疑挑战了围观者的想象。一派瞠目结舌的惊叹声中,潜藏的“花钱买加分”黑市,就此浮出水面。

  赛事的组织者,也是培训机构的负责人;成绩的裁定者,竟是参赛选手的利益同盟——而这,恰是这场神奇武术赛的所有秘密!在这种同心圆式的寻租结构内,赛事主办权被分解并发散,乃至变成了招募学员、收取学费的资本,变成了兜售运动员资格的桥梁……

  以体育加分政策为载体,早已形成了庞大的寄生阶层。各种运动协会、培训学校,在年复一年的实践中,已然化身成强大的游说集团和营利机构。它们一方面劝说家长不惜重金,为子女“购买”运动员资格;另一方面,则大肆收买各类赛事的负责人,鼓动其“善用”职权谋取私利。就这样,有钱人花钱买分,有权者收钱卖分,所谓青少年体育竞赛,彻底沦为各取所需的黑色交易。

  不得不说,由专业性所维系的体育赛事封闭化倾向,也许是一切沉沦的最初源头。一直以来,体育系统对“二级运动员”的认定过程,几乎是垄断和排他的。而作为后续接盘者的教育部门,往往缺乏必要的审查、复核能力,只能依据前者颁发的“证书”给特长生对应加分。

  现实的追责困境是,即便认定某些体育官员确有帮助考生违规获得二级运动员资格,也无法据此就直接认定他们帮助考生舞弊。事实上,考生及其家长本身,才是决定是否用运动员资格谋取加分的责任主体!而且,现阶段的法律条文内,也没有专门的竞赛舞弊罪、考试舞弊罪,这就决定了难以对以权谋私的赛事主办者展开司法制裁。很多时候,比赛操控者,只需付出诸如被处以组织惩戒或行业禁入等代价。

  相较于丰厚的收益,协助考生竞赛造假的违规成本,几乎微乎其微。有鉴于此,而今迫切要做的,显然在于在体育系统展开一场彻底的自净运动。之后辅之以外力约束的收紧,量产运动员的荒诞一幕,才有望真正根绝。

(责任编辑:周姗姗)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号