时下，随着全国“打虎”“灭蝇”反腐狂飙推进，一批贪官像串花灯似地应声落马。针对其中一些平时在官场民间赚得“能干”“做事”口碑的贪官被抓，一些地方官场出现“做事的（官）出事，不做事的（官）反而没事”的论调，甚或衍生“这样（反腐）下去，官员吓得不敢做事”之类的危言耸听。
首先须当厘清，无论出事官员是否贴得上“能干”“做事”标签，其出事悉是因为屁股不干净有违纪违法贪腐行为；换言之，贪官出事被抓纯属咎由自取罪有应得，与是否“能干”“做事”云云八杆子打不到一块。就算其确实是“能干”“做事”功臣，也断不可以将功补过以功赎罪。显然，有官员拿“做事的出事”说辞说事，无论是为贪官鸣不平，抑或是为庸官找借口，设若不是出于叵测用心，不妨将之视为将功补过陈腐心理和戴罪立功落后思维惯性发作。所谓“做事的出事，不做事的反而没事”，自然是徒费口舌说了白说。
不少公开曝光贪腐案例告诉我们，有些落马出事贪官之所以给公众留下“能干”“做事”的口碑，大多是因为他们善于伪装精通作秀长袖擅舞。其实，剥开其“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”的伪装画皮和表演面具，其处心积虑之企图，无非是觊觎一石二鸟一箭双雕：一则，要面子不要里子大搞面子工程，藉以兴师动众大张旗鼓地大拆大建，苦心孤诣经营看得见的形象政绩，藉此为自己骗取政绩利益和“能干”“做事”口碑；再则，藉以“能干”“做事”带来大量项目工程，从而雁过拔毛经手不穷从中捞取源源不断的贪污收益。要命的是，居心叵测动机不纯的“能干”“做事”，必然导致违反科学的“乱干”“蛮干”和罔顾民意的“做错事”“做坏事”。一些地方上马PX项目引发群体性事件继而带出贪官，某落马贪官留下耗费巨资引发广泛争议和民怨沸腾的雨污分流“烂摊子”，稍加反思，违规“屁股指挥脑袋”、缺失第三方科学论证、罔顾和架空民意，难道不正是共性肇因吗？
也就是说，所谓“做事的出事”与“官员将不敢做事”压根儿无有必然联系，不值得我用心置喙，不妨一笑置之亦罢。我的问题是，真正须要正视和应对的倒应当是：“做事的出事，官员将不敢做事”论调粉墨登场的现实背景。现下，“做事的出事，官员将不敢做事”论调之所以在官场有市场甚至甚嚣尘上，恐怕不能回避现实制度成因和官场生态土壤。
应当承认，从理论上讲，“做事”的官员比“不做事”的官员更容易出事。一则，因为在“权钱交易”“权权交易”“权色交易”腐败潜规则普遍作用下，“做事”官员相比“不做事”官员，被潜规则击倒的风险概率要高；再则，往往“做事”官员比“不做事”官员高调张扬，客观上，出现决策失误和得罪树敌的几率要比“不做事”官员高。事实亦然，拿官场屁股不干净的落马官员说事，“做事”官员确实比“不做事”官员更容易出事。回到现实，眼下一个不争事实是，不少地方官场确实存在“不做事”的太平官安稳官的生存土壤，相对于“贪官”，有人谓之“昏官”“庸官”“闲官”“混官”。庶几，这兴许便是“做事的贪官出事，不做事的反而没事”论调出笼的现实成因。
“做事的”贪官当然要依法严惩，不做事的“昏官”“庸官”“闲官”“混官”也不应坐视放过听之任之。从某种意义上说，不做事的“昏官”“庸官”“闲官”“混官”贻害事业损毁形象的毒副作用，并不在“做事的”贪官之下。在日前召开的国务院常务会议上，总理李克强使用的高频词是“抓落实”。他切中肯綮地指出：“我在基层调研时注意到，有些地方确实出现了‘为官不为’的现象，一些政府官员抱着‘只要不出事，宁愿不做事’，甚至‘不求过得硬，只求过得去’的态度，敷衍了事。”说到这儿他加重了语气，“说的难听点，这不就是尸位素餐吗？”在国务院第二次廉政工作会议上，李总理更是一针见血地道破，“要大力整治不作为、慢作为、乱作为、庸懒散的机关病。”“廉政和勤政是一个问题的两个方面，如果勤政做不到，拿着俸禄不干事，也可以说是一种腐败现象。要坚决克服组织涣散、纪律松弛等问题，树立廉洁奉公、务实高效的政府形象。”
让官场“做事的出事，官员将不敢做事”论调不再有市场，进而让“做事的出事”不再成为庸官尸位素餐的借口，让此类令人啼笑皆非、看似荒唐其实不荒唐的论调少一些再少一些，说一千道一万，消弭制度机制积弊和像牛皮癣一样反复发作的潜规则才是根本。也就是说，只有用科学严苛的制度机制取代官场潜规则，才能保障“做事的”官员不出事，不做事的官员出事；只有充分尊重和保障民众对政府重大决策的知情权、监督权、表达权和参与权，才能使“做事的出事，不做事的反而没事”不再成为贻笑大方的官场黑色幽默。
（责任编辑：武晓娟）
