5月下旬以来，各地涉及“警察”与“枪”这两个关键词的新闻频发，其中5月30日一天就在三个省份发生三起警察开枪事件（其中一起为走火），三起事件的中枪者均死亡，使警察尤其是民警的配枪用枪问题，骤然成为舆论关注的焦点。（6月10日人民网）
随着暴力恐怖犯罪形势的日益严峻，警察佩枪日渐常态。这对反恐防暴，保护人民群众的生命财产安全，起到了无法替代的积极作用。同时，警察佩枪的频繁使用，引发公众的担忧和焦虑也随之而来，击伤与击毙更是招来公众的关注。
其实，警察在什么时候该开枪，公众似乎并不太在意。犯罪分子在使用暴力严重危害他人的生命财产安全的时候，民众自身无法阻止犯罪行为的延续，警察无疑应该义无反顾地开枪制止。这既符合相关规定，又给群众带来安全感，开枪理所应当，也顺应民意。
然而，是不是对所有的犯罪都要“一枪毙命”，或者说枪击到什么程度合适，更容易牵动公众的神经。因为，开枪的目的是制止犯罪，不是要置人于死地。再说，并不是所有的犯罪分子都会顽抗到底，有的可能鸣枪警告，就会终止犯罪；有的可能“点到为止”也能解决问题，需要因事因人而已。这也是事实。
以5月30日四川资阳市雁江区南津镇一男子在街上持刀乱舞，警察追堵过程中，两名民警被砍伤，民警开枪将肇事者击毙；以及5月15日云南省镇雄县村民方某因诉求未得到满足，与当地民警发生冲突，并驾车驶向人群，民警多次鸣枪示警后，方某仍不予理会，继续驾车前行，最终民警朝驾驶室开枪击伤方某，方某送院抢救无效死亡为例，罪犯持刀乱舞，击伤双手或是双脚，还能继续实施犯罪？驾车的打破轮胎或是击中四肢，犯罪行为也无法继续，这也并非毫无道理。动辄开枪直取性命，多少有些“一刀切”。毕竟人命关天，更何况有的犯罪还“罪不当诛”。开枪不可大意，击毙更需谨慎。
自然，这会牵扯到警察对犯罪现场形势的判断和用枪技术等方面的问题。在紧急情况下，对犯罪现场形势的判断不好掌握，这是不争的事实。但开枪的目标顺序操作起来就不会太难，比如，先击中四肢，对制止犯罪无效，再击中要害，是可以做到的。当然，警察的射击技术是一个长期训练的过程，“百步穿杨”“弹无虚发”的神枪手毕竟是少数，不能苛求警察人人都能“指哪里打哪里”，偶有失误在所难免。但只要在开枪的目标顺序上有所控制，制止犯罪的目的同样可以达到，不当用枪也可减少到最低限度。
由此看来，完善和修订警察配枪使用的相关法规，应当被提上议事日程。只有用法规来矫正佩枪使用的“准星”，配枪才真正算有“保险”，也才能消除公众对警察佩枪“走火”和“滥杀”的担忧。
（责任编辑：周姗姗）
