5月14日女足亚洲杯将在越南拉开战幕，韩国、中国、缅甸、泰国分在B组，“假小子”朴恩善有望代表韩国女子国家队出战。
朴恩善的性别争议困扰亚洲足坛甚至世界足坛已久。朴恩善身高180厘米，百米速度达到13秒2，因其在体型、力量、外形还是声音上都酷似男性，其性别问题引起广泛的议论。2010年女足亚洲杯，时任中国队主教练的商瑞华曾公开表示，希望朴恩善接受性别检测。结果，那一届比赛朴恩善退赛避嫌。
此次女足亚洲杯旧事重提，韩国足协负责人表示正在积极研究有关国际足联和奥委会对于性别争议问题的相关规定，据悉可以期待有利结果，即让朴恩善代表韩国国家队出战。韩国媒体也指出，正是因为2010年亚洲杯韩国足协在朴恩善问题上对中国让步，使得误会变得复杂。
朴恩善的性别问题与2009年南非18岁选手卡斯特尔?塞门娅（Caster Semenya）颇有相似之处。由于塞门娅在2009年8月19日晚的德国12届世界田径锦标赛上获得女子800米金牌，有不少国家的女运动员提议对塞门娅行性别鉴定，她们怀疑塞门娅其实是男性。而且，此后澳大利亚和英国的媒体爆料，性别检测结果显示，塞门娅同时拥有男性和女性器官，她确实是双性人。
对此，南非表现得特别愤怒。南非体育部长斯托菲莱认为，塞门娅的人权没有得到尊重。这种反应与今天韩国对朴恩善性别问题的反应如出一辙。在韩国女足的上赛季联赛中，朴恩善代表首尔市厅队出任前锋，依靠24轮比赛22粒进球的记录获得了联赛最佳射手。赛季结束后，韩国参加女足联赛的7支球队中，除首尔外的6家俱乐部主教练赛后开了一个碰头会，要求朴恩善做性别鉴定，否则集体罢赛。
但是，韩国国家人权委员会裁定就强迫女球员性别鉴别问题属于性骚扰。要求朴恩善进行性别鉴定的其余6支球队主教练受到处罚，判决强制他们参加人权委员会特别人权教育课程。此外，韩国足协法人郑梦奎受牵连遭到警告处分，并敦促足协对上述6名教练追加处罚。
对于鉴定运动员的性别，涉及个人隐私和体育竞赛公平的问题，而这两者之间随着时代的进展或许有两难选择之嫌。由于早期的运动员性别鉴定被不少人指责为不人道、不文明和侮辱人格，而且会产生严重后果，因而国际奥委会于1999年终止性别检测，公开的理由是：并不是所有的生理女性都有标准的女性染色体（XX）。
这也涉及运动员性别鉴定的科学性和困难。性别的判定既有外观和行为的标准，也有细胞核和基因的标准，一般分为染色体和基因标准；内分泌标准，包括性腺和性激素；两性生殖器标准，包括内外生殖器；心理行为和社会标准等几方面。因而要准确确认少数人的性别需要综合判断，也比较困难。为此，国际奥委会才于1999年宣布终止对运动员的性别检测。
但是，由于表面为女性但实质为男性的运动员参加女运动员的比赛会有极大的优势，从而会让竞赛变得不公平和不公正，这也有违国际体育比赛的原则。因为，男女运动员成绩的差异为10%-18%，而在径赛的项目中，这种差异更大，达到20%。如果男性或者不是百分之百的女性与女性同时竞赛，获利的当然是前两者。这显然是一种不公平。
因此，国际奥委会在终止运动员性别鉴定的同时也提出，这并不意味着今后不对一些人进行性别检测，而是要在对个别运动员的性别存在疑问的情况下，采用合适的医学人员的干预和评价。这一规则也于2000年悉尼奥运会开始执行。
也就是说，如果在国际上对个别运动员的性别存疑的情况下，其他参赛者有权提出疑问并要求其检查性别，而赛事组织者和国际体育协会也应当对其进行性别检测，但是性别检测要隐秘进行，不宜公开宣扬。
正是根据这一原则，2005年之后国际田联受理了8桩关于选手性别鉴定的案件，其中就包括塞门娅，在前7例案件中，曾有4名选手被要求终止职业生涯。显然，做出全面的医学检查后，既可以弄清真相，还运动员以清白，也能让国际体育竞赛保持公正和公平。
但是，目前一些国际体育组织对运动员性别检查也陷入模糊境地（模糊性别鉴定）的两难之中。英国《自然》杂志于2011年4月发表了一篇题为“拥有高水平雄激素的女性面临禁赛”的论文，详尽介绍了由国际奥委会医学委员会、国际运动员协会、科学家以及运动员、生物伦理学家经过18个月研究讨论的结果，分析了为何高雄激素水平的女运动员必须禁赛的理由。但是，国际田联在组织对塞门娅进行检测并公布赛门娅并非100%的女人，而是双性人的结论后，2011年4月底还是确定，塞门娅可以继续参加女子组的比赛。
这种情况显然会让人陷入以子之矛攻子之盾的困境中。2010年底，非洲女足锦标赛后，南非队就立即上诉非洲足联，质疑最终淘汰她们的赤道几内亚队使用了男性球员。对此，国际奥委会医学委员会主席永奎斯特表示，这两个案例（赛门娅和赤道内内亚女足）是特定案例，专家组正在起草新的标准以规定是否能让确定为非100%的女性参加女性项目。
毫无疑问，现在无论参赛者是哪一个国家，包括中国还是其他国家都有权提出对个别运动员性别的怀疑，运动组织者和运动协会也应聘请权威医学专家对其进行性别鉴定。关键是，国际体育组织既要秉承公正公、平的原则组织体育竞赛，也要保护运动员的隐私，要在这两者之间找到平衡点。
（责任编辑：张无）
