3月25日，浙江杭州市召开发布会称，该市机动车于26日零时起正式限牌。然而，一份与当天发布会材料如出一辙的“新闻通稿”在限牌前夕便疯传网络，政府方面表示，会追查消息泄露的原因。
诚然，一项公共政策的出台，不可避免地会影响到公众利益，政策出台公布的时机，的确需要加以把握。可是，在机动车已经进入寻常百姓家的今天，“限牌令”无疑将对公众车辆购置权、交通出行权带来立竿见影的影响，而上述几乎不留间隙的“出其不意”之举，还会挤压无数家庭的品牌选择、需求调整的空间。既然如此，“限牌令”缘何成了秘密呢？
攸关民生与权益的公共政策，从其思路形成之初，就应该充分调查研究，广泛征求意见，并且面向社会进行公开听证，整个过程也需及时向公众公开，以取得支持和谅解。这不仅是政府信息公开的题中之意，更是提升治理能力的必然要求。而反观此次杭州“限牌令”，公众却成了“最后的知情者”。这不仅无益于公众对政策理解与支持，从而影响执行效果，而且不利于政府公信力的提升，甚至会加重民众的“狐疑”心态。
公共政策必须确保透明度，调整与决策过程更应保证权利相关人的充分参与。从这个意义上说，比“限牌令”泄密更需追问的，或许是“限牌令”为何成了秘密？（经济日报记者 吴 江）
（责任编辑：周姗姗）
